Решение от 27.06.2017 по делу № 1-24/2017 от 27.06.2017

№1-24 /2017ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2017 г. г.Азов, Ростовская область

                        Мировой судья судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области Мирющенко П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А.,

подсудимого Козин С.С.,

защитника- адвоката Кравцова В.В. ,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Костенко Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  Козин <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого,  не судимого,  военнообязанного,  зарегистрированного и фактически проживающего по адресу : <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Козин С.С. обвиняется в том, что <ДАТА3> примерно в 15 часов 20 минут, находясь на пересечении улицы Московской и переулка Маяковского в <АДРЕС> области, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе конфликта, кулаком правой руки нанес один удар в лицо, с левой стороны, после чего применив металлический предмет - монтировку, используемый, в качестве оружия, умышлено нанес два удара по голове и один удар в грудь <ФИО1>, чем причинил телесные повреждения которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

                        Гражданский иск по делу не заявлен.

            В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Пояснил, что с подсудимым примирился, вред причиненный ему полностью возмещен,  «давление» подсудимый на него не оказывал,  в связи с этим он никаких претензий к Козин С.С. не имеет, просит не наказывать подсудимого, прекратив производство по делу.

            Подсудимый Козин С.С. полностью признал себя виновным в указанном преступлении, подтвердил обстоятельства его совершения, в содеянном раскаялся, пояснив, что возместил потерпевшему ущерб и примирился с ним, также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

                        Защитник подсудимой адвокат <ФИО3> поддержал заявленные ходатайства.

                        Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

                        Выслушав участников процесса,  рассматривая возможность удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд исходит из следующего.

                        На основании обстоятельств уголовного дела, Козин С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст. 115 УК РФ - по признакам : умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

                        Рассматривая поступившие ходатайства, суд руководствуется положениями закона и обстоятельствами дела. Согласно обвинительному заключению, Козин С.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по которому возможно прекращение дела за примирением сторон. Суд не имеет сомнений в правильности и обоснованности квалификации его действий дознанием по  ч.2 п.«В» ст. 115 УК РФ. Обвинение не оспаривается сторонами.

                        При оценке возможности прекращения уголовного дела по указанным сторонами основаниям суд исходит из следующего. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовного преследования, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Статьёй 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст.76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего. Суд по заявлениям сторон убедился в том, что названные условия выполнены. Содеянное подсудимым, как это квалифицировано органом дознания, является преступлением небольшой тяжести.      

            Потерпевший заявил о своём примирении с подсудимым, о полном возмещении причинённого вреда и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

                        Подсудимый ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступление, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, вред причиненный потерпевшему возместил в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.94),   на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.91-92).

                        С учетом совокупности этих обстоятельств, суд находит возможным согласиться с предложениями сторон и прекратить уголовное  дело.

                        Руководствуясь  ст.ст.25; 254; 256 УПК  РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

                        ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░,  - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25  ░░░  ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

                        ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ :  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░