Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2022 ~ М-1657/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-1682/2022

59RS0044-01-2022-002207-49    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Ахмадишиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» к Тарасовой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью /ООО/ «Дебит Коллекшн» обратилось в суд с иском к Тарасовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ООО «Дебит Коллекшн» не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Как следует из искового заявления, дата между «Сетелем Банк» /ООО/ и Тарасовой Н.В. заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в размере дата руб. под дата% годовых. на дата. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, должник свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. дата «Сетелем Банк» ООО уступил право требования по данному договору ООО «Первый Траст». ООО «Сетелем Банк» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о возврате общей суммы задолженности в размере дата. Должник до настоящего времени требование ООО «Сетелем Банк» не выполнил. Ранее Общество обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата судебный приказ ... от дата отменен. На дата общая задолженность ответчика составляет дата. На основании изложенного, просят взыскать с Тарасовой Н.В. в пользу ООО «Дебит Коллекшн» задолженность по кредитному договору в сумме дата., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере дата.

Ответчик Тарасова Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания судом извещалась.

Дело судом рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления Тарасовой Н.В., дата между «Сетелем Банк» /ООО/ и Тарасовой Н.В. заключен договор ... о предоставлении целевого потребительского кредита в размере дата руб. под дата% годовых, размер платежей – дата руб., количество платежей – дата, ежемесячно 07-е число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа – дата, дата последнего ежемесячного платежа – дата /л.д. 17-18/.Банк обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 6/.

Из выписки по счету следует, что ответчик не исполняет условия о ежемесячном погашении займа в соответствии с условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного /неполного/ погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неустойка начисляется по дату фактического погашения задолженности по процентам и кредиту включительно.

По состоянию на дата общая задолженность ответчика составляет дата /л.д.7/.

На основании заявления ООО «Сетелем Банк» мировым судьей судебного участка № адрес судебного района адрес дата выдан судебный приказ о взыскании с Тарасовой Н.В. суммы долга по кредитному договору за период с дата по дата в сумме дата, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме дата, который по заявлению Тарасовой Н.В. отменен определением мирового судьи от дата /л.д.5/.

До настоящего времени сумма задолженности Тарасовой Н.В. не возвращена.

дата «Сетелем Банк» ООО уступил право требования по кредитному договору в отношении Тарасовой Н.В. ООО «Первый Траст», что подтверждается договором уступки прав требования /цессии/ ... от дата, приложением ... к договору, а также платежным поручением ... от дата /л.д.21-25/. В последующем ООО «Первый Траст» было изменено на ООО «Дебит Коллекшн» /л.д.26-28/.

На основании изложенного с ответчика Тарасовой Н.В. подлежит ко взысканию в пользу истца ООО «Дебит Коллекшн» дата

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Тарасовой Натальи Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» 107 284 руб. 60коп., в том числе: 104 004 руб. 51 коп. – задолженность по кредитному договору, 3 280 руб. 09 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е.Петухова