Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 от 25.01.2022

дело №1-37/2022

УИД 18RS0022-01-2022-000100-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 г.                                                                             с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

при секретаре Батыровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Малопургинского района УР Цвяшко Т.В.

подсудимого Михайлова И.А., его защитника адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Михайлова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, никого на иждивении не имеющего, трудоустроенного, невоеннообязанного, государственных и ведомственных наград не имеющего, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 21 минуту, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, штраф по которому Михайловым И.А. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано для дальнейшего хранения и выдачи в ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району УР ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в состоянии опьянения сел за управление транспортного средства - автомобиля марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение по <адрес>, однако на пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту Михайлов И.А. у <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району УР и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления указанным автомобилем. Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии у Михайлова И.А. достаточных признаков опьянения, которые выражались в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, последний от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем Михайлов И.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ УР «Малопургинская РБ МЗ УР» по адресу <адрес>. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Михайлова И.В. в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения: при первом исследовании результат – 1,00 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, при втором исследовании результат 1,03 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Михайлов И.А. в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Михайлов И.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает обвинение, предъявленное Михайлову И.А. обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого Михайлова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленного, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств; личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояние здоровья близких родственников подсудимого – наличие заболевания у его дочери, преступление совершил впервые, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Михайлова И.А. согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым вины, совершение преступления впервые, наличие положительных характеристик на подсудимого по месту работы и по месту жительства, состояние здоровья близких родственников подсудимого – наличие заболевания у его дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлова И.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, оснований для назначения Михайлову И.А. наказания в виде штрафа суд не усматривает, исполнение данного вида наказания будет для него затруднительно, а также не достигнет цели его исправления.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить Михайлову И.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания достигнет цели его исправления и будет соразмерен содеянному.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Михайлова И.А., по делу не установлено.

В отношении подсудимого Михайлова И.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Михайлова И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий                                                                               А.Н. Щелчков