Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2024 (12-342/2023;) от 13.11.2023

Дело №

УИД: 16RS№-41

Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2024 года                                           <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу Гильмутдинова Р.И. на постановление заместителя начальника центра - начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Валеева А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гильмутдинова Р.И.,

УС ТА Н О В ИЛ:

постановлением заместителя начальника центра - начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Валеева А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, Гильмутдинов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гильмутдинов Р.И. обратился с жалобой в Вахитовский районный суд <адрес>, откуда по подведомственности жалоба поступила в Зеленодольский городской суд РТ. В жалобе указал, что считает наказание, наложенное на него неправомерным, поскольку автомобиль марки «ЛАДА ПРИОРА» с государственным регистрационным знаком Н844СУ/116, был продан другому лицу по договору-купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Просит обжалуемое постановление отменить.

Гильмутдинов Р.И. на судебное заседание не явился, извещен.

ЦАФАП МВД по РТ своего представителя в суд не направило, заместитель начальника ЦАФАП МВД по РТ Якимов Ю.М. представил ходатайство о рассмотрении жалобы без их участия.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие неявившихся, извещенных надлежащим образом участников производства по делу.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление подлежит отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, гласит: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

Привлекая Гильмутдинова Р.И. к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:40:09 на автомобильной дороге Йошкар-Ола – Зеленодольск до М7 Волга <адрес> км, <адрес>, в направлении <адрес>, водитель автомашины марки «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Гильмутдинов Р.И., двигался со скоростью 158 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 66 км/ч.

В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лиц, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управляющего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гильмутдинов Р.И. заключил с ФИО5 договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому заявитель передает последней транспортное средство марки «ЛАДА 217030» с государственным регистрационным знаком №. Согласно п.1.2. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на транспортное средство, указанное в п.1.1 договора, переходит к Покупателю с момента подписания договора. Таким образом, на момент совершения правонарушения Гильмутдинов Р.И. не являлся собственником указанного автомобиля. Однако, после заключения Гильмутдиновым Р.И. с покупателем договора купли-продажи автомобиля покупатель не принял меры к постановке данного транспортного на учет в органах ГИБДД в десятидневный срок, в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 8 Закона о регистрации транспортных средств.

Таким образом, Гильмутдиновым Р.И. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он подлежит освобождению от административной ответственности по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          При указанных обстоятельствах считаю, что Гильмутдинов Р.И. неправомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не является субъектом вышеописанного административного правонарушения, в связи с чем, оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя начальника центра - начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Валеева А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гильмутдинова Р.И. отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

          Жалобу Гильмутдинова Р.И. - удовлетворить.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: