Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2023 от 21.03.2023

дело № 10-3/2023

мирового судьи с/у 164 в г.Шарыпово

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Шарыпово                                           03 апреля 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием прокурора – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М.,

защитника – адвоката Тубиша Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тубиша Д.А. в интересах подсудимого Цыгвинцева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 22.02.2023, которым приостановлено производство по уголовному делу, подсудимый

Цыгвинцев А.В., <данные изъяты> проживающий по <адрес>, судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю сроком на 2 месяца, с момента его задержания.

Заслушав защитника подсудимого Цыгвинцева А.В. – адвоката Тубиша Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Цыгвинцев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

28.12.2022 уголовное дело по обвинению Цыгвинцева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, поступило мировому судьей судебного участка № 164 в г.Шарыпово для рассмотрения по существу.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово по делу назначено открытое судебное заседание на 17 часов 30 минут 11.01.2023, мера пресечения в отношении Цыгвинцева А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. В связи с ходатайством подсудимого Цыгвинцева А.В. принято решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

22.02.2023 в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя производство по уголовному делу приостановлено, подсудимому Цыгвинцеву А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и отменена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимый объявлен в розыск. Основанием к изменению меры пресечения послужило то, что Цыгвинцев А.В. дважды не явился на судебные заседания без уважительных причин, в настоящее время по указанному в подписке адресу не проживает, фактическое его местонахождение судом не установлено.

В апелляционной жалобе адвокат Тубиш Д.А. выражает несогласие с принятым решением, считает постановление суда необоснованным и незаконным, и потому подлежащим отмене, так как выводы суда о том, что Цыгвинцев, нарушив избранную в ходе дознания в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде – скрылся, являются преждевременными. По сути судом установлено только, что подсудимый не явился в судебные заседания и что в ходе исполнения принудительных приводов его не оказалось по месту жительства, что является недостаточным для установления факта, что он скрылся от суда и что причины неявки и его отсутствия являются уважительными. Сторона обвинения никаких дополнительных доказательств или сведений, что Цыгвинцев скрылся, суду не представила. При таких обстоятельствах, не исключена уважительность его неявки в судебные заседания и отсутствия по месту жительства в дни принудительных приводов, тем более, что ранее Цыгвинцев по вызовам дознавателя являлся, попыток скрыться от органов предварительного расследования не предпринимал, в ходе дознания вину признал полностью, рассказав о деталях совершенного им преступления в ходе допросов. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы защитника, указав, что постановление суда вынесено законно и обоснованно.

Выслушав мнение участников процесса, поддержавших вышеуказанные доводы, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска, выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

Принимая решение об избрании в отношении Цыгвинцева меры пресечения в виде заключения под стражу и объявлении его в розыск, мировой судья исходил из того, что подсудимый, в судебное заседание не является, место его пребывания неизвестно, он скрылся от суда.

Из представленных материалов следует, что требования уголовно-процессуального закона при принятии решения 22.02.2023 о приостановлении производства по делу и изменении меры пресечения подсудимому Цыгвинцеву судом первой инстанции соблюдены.

Материалами дела установлено, что в ходе дознания Цыгвинцеву первоначально была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении (л.д.84,86).

При назначении судебного заседания на 11.01.2023, мера пресечения в отношении Цыгвинцева в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Согласно справки, 11.01.2023 судебное заседание по уголовному делу в отношении Цыгвинцева не состоялось по причине занятости мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово в другом судебном заседании. Судебное заседание отложено на 14-00 часов 30.01.2023. Вместе с тем, копия постановления о назначении судебного заседания подсудимому Цыгвинцеву не вручена, конверт возвращен по истечении срока хранения.

О судебном заседании на 30.01.2023 Цыгвинцев извещен телефонограммой, однако в суд не явился, в связи с чем был подвергнут принудительному приводу.

В судебное заседание 22.02.2023 Цыгвинцев не был доставлен, в связи с не проживанием по указанному адресу. Точное местонахождение установить не удалось. Согласно рапорту младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО7 Цыгвинцев А.В. находится в розыске по постановлению суда г.Назарово.

Таким образом, в связи с принятием судом исчерпывающих мер по извещению Цыгвинцева о дате, времени и месте судебного заседания, по результатам исполнения принудительного привода и в связи с неявкой подсудимого в судебные заседания 30.01.2023, 06.02.2023 и 22.02.2023, суд первой инстанции обоснованно признал, что Цыгвинцев нарушил избранную ему меру пресечения, что является основанием для ее изменения на более строгую.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что в силу требований ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, Цыгвинцев мировым судьей обоснованно был объявлен в розыск подсудимого, как это предусмотрено ст.253 УПК РФ.

В соответствии со ст.238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Из материалов дела следует, что Цыгвинцеву в ходе дознания первоначально была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако подсудимый в судебные заседания не явился, место его пребывания неизвестно, в связи с чем мировой судья обоснованно, руководствуясь требованиями ст.238 УПК РФ, избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы защиты о том, что подсудимый не явился в судебные заседания и что в ходе исполнения принудительных приводов его не оказалось по месту жительства являются недостаточными для установления факта, что подсудимый скрылся от суда и что его причины неявки и его отсутствия дома являются уважительными, не нашли своего подтверждения, поскольку подтверждающие данную информацию документы мировому судье не предоставлены ни подсудимым, ни его защитником.

Таким образом, судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для объявления розыска подсудимого и изменении в отношении него меры пресечения на заключение под стражу, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок участия подсудимого в судебном заседании и приостановление производства по делу.

Данных о наличии у подсудимого Цыгвинцева заболеваний, включенных в перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в соответствии с перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", из представленных материалов не усматривается.

Нарушений конституционных прав и норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает, нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 22.02.2023 года в отношении подсудимого Цыгвинцева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Тубиша Д.А. – без удовлетворения.

    Постановление мирового судьи и апелляционное постановление вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

      Председательствующий:                                             И.Н. Гаврицкая