Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4/2023 ~ М-7/2023 от 27.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 января 2023 г.                                                        г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин А.В., изучив исковое заявление Тарасова В.А. к войсковой части № и военнослужащему этой воинской части Цагову Н.М. о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП),

установил:

27 января 2023 г. в Майкопский гарнизонный военный суд поступило исковое заявление, в котором Тарасов В.А. просит взыскать солидарно с Цагова Н.М и войсковой части № в счет возмещения причененных в результате ДТП материального ущерба в размере 367900 рублей, 50000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, а также о взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что по вине Цагова Н.М., водителя принадлежащего войсковой части № транспортного средства Урал-542301-0017-10 государственный регистрационный знак № с полуприцепом регистрационный знак № совершено ДТП, в результате которого принадлежащему Тарасову В.А. автомобилю Митсубиси Лансер (Mitsubishi Lanser) государственный регистрационный знак № приченены повреждения, а истцу – моральный вред.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конститционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Как следует из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», в силу ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ «О военных судах РФ», ст. 18 КАС РФ, ст. 25 ГПК РФ и ст. 4 Федерального закона от 1 декабря 2006 г. N 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Таким образом, подсудность дел военным судам определеятся исходя из субъектного состава и характера спорного правоотношения.

Следовательно, данное исковое заявление подсудно районному суду по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), в связи с чем исковое заявление Тарасова В.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья

определил:

исковое заявление Тарасова В.А. к войсковой части № и военнослужащему этой воинской части Цагову Н.М. о возмещении причиненных в результате ДТП материального ущерба и денежной компенсации морального вреда возвратить.

Предложить истцу обратиться с указанным исковым заявлением в Майкопский городской суд.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует ему повторно обратиться в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете спора и по тем же основаниям при условии соблюдения правил подсудности дел судам.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                А.В. Марголин