Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1517/2023 от 02.02.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 г.                                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т, при секретаре Бадаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Улан-Удэнского авиаремонтный завод» к ПАО Сбербанк России о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обязать ПАО Сбербанк отозвать с исполнения УКТС и заведенные на их основании инкассовые поручения, представленные в таблице на стр. 2-5 искового заявления. Обязать ПАО Сбербанк снять аресты и ограничения с расчетных счетов АО «У-УРАЗ», наложенные на основании УКТС и заведенных на их основании инкассовых поручений.

В судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ПАО Сбербанк Юранева Ж.А. полагает необходимым оставить иск без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Поскольку Верх-Исетским районным судом <адрес>, Чкаловским районным судом <адрес> было отказано в предоставлении видеоконференцсвязи для проведения судебного заседания, о чем истец был надлежаще извещен, но не направил своего представителя в судебное заседание, суд признает неуважительными причины неявки представителя истца и на этом основании оставляет исковое заявление без рассмотрения. При этом суд учитывает, что АО «У-УРАЗ» расположено по адресу: <адрес>, соответственно у истца имелась возможность направить своего представителя для участия в судебных заседаниях, в связи с чем причины неявки истца суд признает неуважительными.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.