Решение по делу № 5-185/2016 от 30.05.2016

Дело № 5-56-185/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 30 мая 2016 года Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 16 мая 2016 года в отношении Владимирова А.А.,<ДАТА3>,  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров А.А. совершил  административное  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах.

01 мая 2016 года в 14 часов45 минут около дома <НОМЕР>, Владимиров А.А. управлял автомобилем «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного  опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ДАТА4> ИДПС <НОМЕР> роты ОБДПС ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении Владимирова А.А. составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6  Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Владимиров А.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, виновным себя признает, с протоколом об административном правонарушении согласен. При таких обстоятельствах мировой судья полагает считать Владимирова А.А. извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, и рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Владимирова А.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена следующими обстоятельствамидела. 

  Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Согласно  ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

  По   «Правилам  освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого   работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

  Пунктом 2 «Правил…»  установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

  Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

        Из материалов дела  следует, что у  сотрудника ОГИБДД имелись достаточные   законные основания, а именно  запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующе обстановке,  для направления Владимирова А.А. на освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения на месте.Правилами  освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденными  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008 года № 475, установлено, что водитель имеет право отказаться, и в этом случае он будет направлен на освидетельствованиев медицинскую организацию.  О направлении в медицинскую организацию составляется протокол в присутствии понятых.

  Протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ 066297 от <ДАТА4>, зафиксирован отказ Владимирова А.А. от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении (л.д.7).

  Направление Владимирова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было  осуществлено в присутствии двух понятых.

  Из материалов дела следует, что Владимиров А.А. прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, освидетельствование проведено с помощью прибора алкотектор «Юпитер», имеющего заводской номер 00086, дата поверки - 05.10.2015 года. Результат освидетельствования при выдохе Владимировым А.А. составил 0,813 мг/л. Не согласившись с результатами освидетельствования на месте, Владимиров А.А. отказался от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также во всем административном материале в присутствии понятых. Так, Владимиров А.А. на законное  требование сотрудника  полиции   о прохождении медицинского освидетельствования, ответил отказом.

  Таким образом, мировым судьей  установлено, что порядок направления   Владимирова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  соответствует требованиям Порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Вина Владимирова А.А. в совершенном административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАПРФ   подтверждается  следующими письменными материалами дела:

-  протоколом об административном правонарушении 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 14 часов 45 минут около дома <НОМЕР>, Владимиров А.А. управлял автомобилем «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- протоколом  об отстранении от управления транспортным средством   34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 7), согласно которому Владимиров А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У Владимирова А.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому в результате освидетельствования  на месте получен результат - 0,813 мг/л, от подписи в акте Владимиров А.А. отказался. У Владимирова А.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.8);

- письменными объяснениями <ФИО2> (л.д.9),

- письменными объяснениями <ФИО3> (л.д.10),

- карточкой операции с ВУ (л.д.11)

- списком нарушений  (л.д.9);

Все доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями законодательства, имеют непосредственное отношение к данному делу. Все доказательства согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

      Мировой судья также находит исследованные в совокупности доказательства, достаточными для рассмотрения дела по существу и после их оценки и анализа суд признает Владимирова А.А. виновным в совершении административного правонарушения. Действия Владимирова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении размера наказания Владимирову А.А. мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о его личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством следует учесть признание вины Владимировым А.А. в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Владимирова А.А., не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Владимирову А.А. наказанияв виде штрафа в размере  тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

         На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26,   ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Владимирова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Назначить Владимирову А.А. по ч.1ст. 12.26 КоАП РФ           административное наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

 Штраф перечислять:    наименование получателя платежа - УФК   Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН 3444012677 Р/С 40101810300000010003 в Отделении Волгограда, г. Волгоград БИК 041806001 КБК 188116300200016000140 КПП 344401001 ОКТМО 18701000 УИН 18810434160250402134 (<АДРЕС>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

 Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.Мировой судья: Ковалева А.Е.Постановление не вступило в законную силу.