Решение по делу № 1-42/2019 от 11.12.2019

66MS0083-01-2019-002916-71

Дело № 1-42/2019

  П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года                                                  г. Каменск-Уральский Мировой судья судебногоучастка № 3 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Нечаев М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимой Третьяковой Н.А.,

защитника - адвоката Файзуллина А.М.,

при помощнике мирового судьи Сажаевой О.Л., секретаре судебного заседания Садыковой Ю.Ю., секретаре судебного заседания Пьянниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Третьяковой Н.А., родившейся <ДАТА> в <АДРЕС>, проживающей по <АДРЕС>, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Третьякова Н.А. совершила хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2019 года в дневное время Третьякова Н.А., осознавая, что не имеет места работы и источника дохода, позволяющих в установленном порядке получить денежные средства в займ в кредитной организации, задумала похитить денежные средства кредитной организации - <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщив при заключении договора займа заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и заработке. Реализуя преступный умысел, 12 апреля 2019 года Третьякова Н.А., находясь в офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при заполнении заявления на предоставление потребительского микрозайма, с целью введения в заблуждение сообщила сотруднику кредитной организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что она является индивидуальным предпринимателем и ее ежемесячный доход составляет 15 000 рублей. Введя в заблуждение сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Третьякова Н.А. заключила с <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от 12 апреля 2019 года на срок 32 дня, то есть с 12.04.2019 по 14.05.2019, на сумму в размере 3 130 руб. 75 коп., заведомо не намереваясь выполнять его условия и осуществлять выплату заемных денежных средств. После этого Третьякова Н.А., находясь в офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО> получила денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым умышленно путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений похитила денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив указанному юридическому лицу ущерб в размере 3 130 руб. 75 коп. 

В судебном заседании подсудимая Третьякова Н.А. указала, что 12 апреля 2019 года она по просьбе <ФИО1> обратилась в кредитную организацию для заключения договора займа. При оформлении договора она сообщила сотруднику кредитной организации о том, что нигде не работает, тогда сотрудник кредитной организации сам предложил указать в договоре информацию о том, что она (Третьякова Н.А.) является индивидуальным предпринимателем и имеет ежемесячный доход в размере 15 000 рублей. Она согласилась с таким предложением. В дальнейшем она подписала договор, получила денежные средства, которые сразу отдала <ФИО1>  При заключении договора <ФИО1> находился вместе с ней в помещении кредитной организации. СМС-сообщение с кодом, который был необходим для заключения договора, приходило на телефон <ФИО1>, поскольку на момент заключения договора займа она своего телефона не имела. На момент заключения договора займа она не работала, самостоятельного дохода не имела, в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке зарегистрирована не была.

Гражданский иск о взыскании задолженности по договору займа признала полностью.

Виновность Третьяковой Н.А. подтверждается следующими доказательствами.

 Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2>, давая показания в ходе досудебного производств показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится по адресу: <АДРЕС>. Организация предоставляет потребительские микрозаймы. В г. Каменске-Уральском организация осуществляет свою деятельность в офисе, который расположен в доме <АДРЕС>. Выдачу микрозайма осуществляет менеджер, который при обращении гражданина доводит до него информацию об условиях договора займа; устанавливает личность заемщика; оценивает способность гражданина вернуть долг; оформляет необходимый для заключения договора займа, пакет документов; представляет информацию заемщику о размере и сроках платежей. При заключении договора заемщик сам сообщает о себе сведения, в частности сообщает сведения о месте своей работы. Все сведения о заемщике заносятся в заявление на предоставление потребительского микрозайма, указанное заявление подписывает заемщик. Обязательным условием для заключения договора займа является трудоустройство заемщика и наличие у него постоянного источника дохода размер, которого превышает размер займа. Отсутствие у заемщика места работы и постоянного источника дохода является основанием для отказа в заключении договора займа. Внутренними правилами <ОБЕЗЛИЧЕНО> не предусмотрена необходимость заемщику предоставлять документы, подтверждающие наличие у заемщика места работы и размер его дохода.

Третьякова Н.А. 12 апреля 2019 года заключила с <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор микрозайма. При оформлении договора сообщила, что работает швеей ИП Третьякова Н.А. (швейная мастерская, вязание) и указала размер своего ежемесячного дохода - 15 000 рублей. По условиям договора Третьяковой Н.А. в долг была передана денежная сумма в размере 3 130,75 руб. сроком на 32 дня под 1% в день. Принятые на себя обязательства Третьякова Н.А. не исполнила, долг не вернула, проценты за пользование займом не выплатила. Сотрудниками службы безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено, что при оформлении договора займа Третьякова Н.А. предоставила ложные и недостоверные сведения о месте работы и размере ежемесячного дохода. Задолженность Третьяковой Н.А. по данному договору за период с 12.04.2019 по 21.07.2019 составляет 6 378,15 руб., из которых: 3 130,75 руб. сумма займа; 3 130,75 руб. проценты за пользование займом; 116,65 руб. - неустойка за нарушение срока исполнения обязательства. Просит суд взыскать указанную задолженность с Третьяковой Н.А.

Свидетель <ФИО3> (менеджер <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе предварительного следствия и в судебном заседании  пояснила, что 12 апреля 2019 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Третьяковой Н.А. был заключен договор займа на сумму 3 130,75 руб. При заключении договора Третьякова Н.А. указала, что является индивидуальным предпринимателем (является владельцем швейной мастерской) и имеет постоянный ежемесячный доход в размере 15 000 рублей. Третьякова Н.А. самостоятельно сообщила о своем источнике дохода, она Третьяковой Н.А. никакие советы не давала. Третьякова Н.А. была предупреждена, что гражданам, не имеющим места работы, деньги в долг не предоставляются. Третьякову Н.А. привел постоянный клиент - <ФИО1>, который при оформлении договора в офисе не присутствовал. После заключения договора Третьякова Н.А. получила денежные средства в наличной форме.

Показания <ФИО4> являются свидетельством того, что Третьякова Н.А. лично представляла сведения о своем источнике дохода, самостоятельно сообщила сведения о размере своего дохода и о том, что является индивидуальным предпринимателем.

Обстоятельства, изложенные свидетелем <ФИО4> в части даты заключения договора, условий договора займа, получения Третьяковой Н.А. наличных денежных средств подтверждены договором потребительского займа, заключенным 12 апреля 2019 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Третьяковой Н.А. (л.д.16), соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.18), расходным кассовым ордером (л.д.20) и поручением на перечисление страховой премии (л.д.21).

Заявлением на предоставление потребительского микрозайма (л.д.19) подтверждено, что Третьякова Н.А. самостоятельно обратилась к потерпевшему с просьбой заключить с ней договор потребительского микрозайма и выдать потребительский кредит на сумму 3 130,75 руб. В данном заявлении Третьякова Н.А. указала свои биографические данные, а также сведения о том, что она является индивидуальным предпринимателем и размер ее ежемесячного дохода составляет 15 000 рублей. Указанное заявление подписано Третьяковой Н.А. с использованием аналога собственноручной подписи (СМС-код), аналог собственноручной подписи использован на основании соответствующего соглашения, заключенного между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Третьяковой Н.А. (л.д.18). В судебном заседании Третьякова Н.А. подтвердила факт использования при заключении договора займа аналога собственноручной подписи.

Суд, исследовав и оценив приведенные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, находит их совокупность достаточной для вывода о наличии события преступления 12 апреля 2019 года и о виновности Третьяковой Н.А. в его совершении.  

Показания Третьяковой Н.А. о том, что договор займа она заключила по просьбе <ФИО1>, в его присутствии и денежные средства передала <ФИО1>, а также о том, что сведения о ее источнике дохода были внесены в договор со слов сотрудника кредитной организации суд во внимание не принимает, поскольку доказательства, свидетельствующие об этом в ходе судебного следствия не добыты. Напротив, перечисленные доводы Третьяковой Н.А. опровергнуты показаниями свидетеля <ФИО4>, не доверять которым суд оснований не усматривает. Показания Третьяковой Н.А. суд расценивает как способ защиты, намерение избежать ответственности за совершенное преступление.

Действия Третьяковой Н.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Третьякова Н.А. умышленно представив кредитору заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что является индивидуальным предпринимателем и имеет доход, заключила договор займа и полученные по условиям договора денежные средства похитила, причинив ущерб займодавцу.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Третьякова Н.А. совершила одно преступление, посягающее на собственность. Определяя степень общественной опасности, суд учитывает, что Третьякова Н.А. по форме вины совершила умышленное преступление, преступление носит оконченный характер и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании Третьякова Н.А. сообщила о наличии у нее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанное обстоятельство, суд, в порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ,  учитывает как смягчающее ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Третьяковой Н.А., суд не усматривает.

При оценке личности Третьяковой Н.А. суд учитывает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия ее жизни, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что суд нашел доказанным факт хищения Третьяковой Н.А. имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению и в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> должна быть взыскана задолженность по договору займа в размере 6 378,15 руб., из которых: 3 130,75 руб. - сумма займа; 3 130,75 руб. - проценты за пользование займом за период с 12.04.2019 по 21.07.2019; 116,65 - неустойка за несвоевременное исполнение обязательства за период с 15.05.2019 по 21.07.2019.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л :

Третьякову Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок ТРИ месяца.

Установить осужденной следующие ограничения: не уходить из жилища, по месту жительства осужденной с двадцати двух до шести часов по местному времени, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Каменск-Уральский»; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Третьякову Н.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением Третьяковой Н.А. наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Свердловской области.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Третьяковой Н.А. удовлетворить, взыскать с Третьяковой Н.А. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по договору займа от 12 апреля 2019 года в размере 6 378 (шесть тысяч триста семьдесят восемь) рублей 15 копеек.

Приговор может быть обжалован в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области.

При подаче жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного ею защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2019 года.

Согласовано:

24.12.2019

Мировой судья                                                                                 Нечаев М.А.