Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2024 ~ М-111/2024 от 19.03.2024

УИД:66RS0017-01-2024-000231-87

Гражд. дело № 2-208/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           п. Арти                                                                                                 1 апреля 2024 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Т. И., Макарова В. В. к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа, Климовских Н. А. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Т.И., Макаров В.В. обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа (далее по тексту КУИ АГО), Климовских Н.А. о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что Макарова Т.И. на основании свидетельства о праве собственности пережившего супруга от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Новопокровской нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Новопокровской нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Макаров В.В., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Новопокровской нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за №, является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Фактически приобретенные в собственность 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом являются квартирой №, она изолированная, находится в жилом доме, состоящем из двух квартир, каждая квартира имеет отдельный вход, <адрес> имеет отдельный земельный участок. Изначально земельный участок был отведен для постройки индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. При отводе отделом архитектуры Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов, был составлен план участка. В настоящее время данные документы не сохранились. В соответствии с техническим планом помещения, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, было установлено, что жилое помещение является квартирой, площадь жилого помещения - квартиры составляет 19,5 кв.м. Ответчик Климовских Н.А. является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Арти, <адрес>, общей площадью 32,3 кв. м. на основании решения Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен раздел имущества - жилого дома, прекращено право общей долевой собственности, путем выделения в собственность квартиры под № в счет принадлежащих Климовских Н.А. 4/10 долей в праве общей долевой собственности и выделения в собственность квартиры под № в счет принадлежащих Макаровой Т.Н. и Макарову В.В. 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Арти, <адрес>. С момента приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: рп. Арти, <адрес>, они обрабатывали земельный участок, на котором расположена квартира, так как на тот момент земельный участок уже был сформирован, сложившийся порядок пользования данным земельным участком не изменялся на протяжении периода владения и пользования правопредшественниками, участок имеет ограждение, которое не переносилось. Согласно межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в соответствии с «Правилами землепользования и застройки Артинского городского округа» утвержденными Решением Думы Артинского городского округа от 25.12.2012г. №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> п.г.т. Арти, <адрес> находится в зоне Ж-1 (Зона застройки индивидуальными жилыми домами). В связи с чем, просят признать за Макаровой Т.И.    право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилую квартиру и 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Арти, <адрес>, признать за Макаровым В.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Арти, <адрес>.

           В судебном заседании истцы Макарова Т.И., Макаров В.В.    участия не принимали.

    Представитель истца Белякова Т.А. в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие,    заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Климовских Н.А. и представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Банникова Н.А. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем составили соответствующие заявления.

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

            Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

       Согласно ст. 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчик Климовских Н.А. и представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Банникова Н.А., реализуя свое процессуальное право, и, действуя в рамках своих полномочии, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

               Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

    Исковые требования Макаровой Т. И., Макарова В. В. удовлетворить.

Признать за Макаровой Т. И. право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилую квартиру и 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Макаровым В. В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                    Волкова Е.В.

<данные изъяты>