Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1467/2024 от 04.06.2024

Елисеева А.В.                                                                                              дело №

РЕШЕНИЕ

АДРЕС                                             09 июля 2024 г.

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Гребенникова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ..... ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка N 163 Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 163 Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ..... было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей, совершенном при следующих обстоятельствах:

..... в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 000 рублей, наложенный постановлением административной комиссией № городского округа АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 6.АДРЕС №-ОЗ АДРЕС об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, конкурсный управляющий ФИО7 подал в Одинцовский городской суд жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает, что решением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ..... введена процедура банкротства – конкурсное производство, при этом конкурсный управляющий Общества не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей.

В судебное заседание конкурсный управляющий ..... ФИО8 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО9, который в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии № АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ..... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 6.АДРЕС №-ОЗ АДРЕС об административных правонарушениях.

Копия указанного постановления была направлена по месту нахождения юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ): АДРЕС которая была возвращена в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отправления (л.д. 6) по истечении срока хранения.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен был быть уплачен ..... в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В установленные сроки штраф не оплачен.

Указанными действиями ..... совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Доводы жалобы о том, что конкурсный управляющий ФИО10 не уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, поскольку направленная телеграмма в адрес ..... по адресу: АДРЕС, направлена по ненадлежащему адресу, так как конкурсный управляющий там не находится, не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановлен.

Из материалов дела следует, что уведомление о составлении протокола по делу об административном правонарушении направлялось в адрес Общества заказным письмом с уведомлением (л.д. 13); повестка о рассмотрении дела судом первой инстанции заказным письмом с простым уведомлением (л.д. 30-31, 33-34), а также копия постановления мирового судьи направлялись в адрес привлеченного к административной ответственности юридического лица – ..... заказным письмом с простым уведомлением по месту нахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 40).

Заявитель по собственной воле не реализовал свое право на получение почтовой корреспонденции, направленной в установленном законом порядке по месту нахождения юридического лица. Проявляя должную осмотрительность, конкурсный управляющий с момента передачи ему решением арбитражного суда полномочий обязан был обеспечить получение направляемых в адрес юридического лица юридически значимых сообщений, в том числе посредством переадресации почтовой корреспонденции, поступающей на адрес юридического лица, содержащийся в ЕГРЮЛ. Несоблюдение данных требований рассмотрено судом как злоупотребление правом. Обязательность предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требований о публикации сведений о введении процедуры банкротства не предполагает обязанность мирового судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, к самостоятельному их получению.

Признание решением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ..... банкротом с открытием конкурсного производства не изменило установленный действующим законодательством порядок извещения юридического лица о юридически значимых сообщениях и не освобождало конкурсного управляющего от организации получения почтовой корреспонденции, направляемой по указанному в ЕГРЮЛ адресу организации. С момента назначения конкурсного управляющего и фактического отстранения органов управления общества именно конкурсный управляющий обязан обеспечить и организовать надлежащим образом получение направленной в адрес организации-банкрота корреспонденции по адресу ее государственной регистрации, в том числе посредством переадресации почтовой корреспонденции, поступающей на адрес юридического лица, содержащийся в ЕГРЮЛ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено мировым судьей по правилам статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 163 Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ..... - оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего ФИО11 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                   подпись                                                 Е.Е. Гребенникова