Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2023 ~ М-1086/2023 от 15.03.2023

    Дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                                                          <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амелиной Ю. В. к Амелиной Т. В., Амелиной И. В., администрации <адрес обезличен> о признании права на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

А. Ю.В. обратилась в суд с иском к А. Т.В., А. И.В., администрации <адрес обезличен>, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом литер «А» площадью 63,3 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, жилой дом литер «Б» площадью 62,4 кв.м., кадастровый <номер обезличен> и земельный участок площадью 795 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование требований указано, что после смерти отца Амелина В. С., умершего <дата обезличена>, открылось наследство состоящее из: жилого дома площадью 63.3 кв.м., жилого дома площадью 62.4 кв.м. и земельного участка площадью 795 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>.

Указанное недвижимое имущество Амелин В. С. фактически принял от своего родного дяди Коваль Е. Н., умершего <дата обезличена>, который являлся собственником в 1/4 доли на указанное выше недвижимое имущество на основании свидетельства о наследстве <номер обезличен> от <дата обезличена>, свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение выданного на основании постановления Главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>, который фактически принял наследство после смерти своей родной сестры АмеЛ. Л. Н., умершей <дата обезличена>, которая являлась собственником в 1/4 доли на указанное выше недвижимое имущество на основании свидетельства о наследстве <номер обезличен> от <дата обезличена>, свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение выданного на основании постановления Главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>, которая фактически приняла наследство после смерти своей родной матери Коваль М. И.,умершей <дата обезличена>, которая являлась собственником 1/4 доли на указанное выше недвижимое имущество на основании свидетельства о наследстве <номер обезличен> от <дата обезличена>, свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение выданного на основании постановления Главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>, которая фактически приняла наследство в 1/4 доли на указанное выше недвижимое имущество после смерти своего родного сына Коваль А. Н., умершего <дата обезличена>, который являлся собственником в 1/4 доли на указанное выше недвижимое имущество на основании свидетельства о наследстве <номер обезличен> от <дата обезличена>, свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение выданного на основании постановления Главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>.

С момента своего рождения и по настоящее время истец постоянно проживает по указанному адресу владею и пользуется недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, как член семьи собственника недвижимого имущества, считая что данное недвижимое имущество принадлежит ее матери Амелиной Т. В., так как ранее мать сообщила, что она подала документы по вступлению в наследство после смерти своего супруга и отца истца Амелина В. С.. Однако, в мае 2022 года при обсуждении с матерью вопроса о правах на наследственное имущество оказалось, что документов, подтверждающих право Амелиной Т. В. на наследство, не имеется.

После того, как А. Т.В. сообщила, что документы по вступлению в наследство ей не были оформлены, истец через своего представителя обратилась к нотариусу <адрес обезличен> Фатиной Н.Г. по вопросу оформления своих наследственных прав. После изучения нотариусом представленных документов, согласно разъяснения от <дата обезличена>, истцу было рекомендовано обратиться в суд.

Согласно свидетельству о наследстве <номер обезличен> от <дата обезличена>, свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение выданного на основании постановления Главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> Коваль М. И., Коваль А. Н., Коваль Н. Н.евна, Коваль Е. Н. являются собственниками в 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>.

Отец истца, фактически, приняв наследство от своих родственников по линии матери, владел и пользовался указанным имуществом, как своим собственным, факт отсутствия у нотариуса сведений о вступлении в наследство других лиц является основанием для оформления наследственных прав истца после смерти отца, как единственно заявившей о правах на наследование, о которых ей стало известно в мае 2022 года от своей матери А. Т.В..

Таким образом, в виду отсутствия других наследников, заявивших о своих правах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес обезличен>; истец желает реализовать свое наследственное право.

Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики А. Т.В. и А. И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых исковые требования признали, от долей в праве на наследство отказались в пользу истца.

Представитель ответчика Администрации <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Фатина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу положений ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

Согласно ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

- в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

- в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

- в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании ч.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчики возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представили, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из представленных суду документов следует, что Коваль М. И., умершей <дата обезличена>, на праве общей долевой собственности принадлежало ? доли на жилой дом литер «А» площадью 63,3 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, жилой дом литер «Б» площадью 62,4 кв.м., кадастровый <номер обезличен> и земельный участок площадью 795 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

Также, по ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество принадлежало ее детям: Коваль А., умершему <дата обезличена>, Коваль (А.) Н. и Коваль Е..

Учитывая, что Коваль А. умер <дата обезличена>, т.е. раньше матери Коваль М. И. умершей <дата обезличена>, он не вошел в число наследников после ее смерти, однако ему на момент смерти принадлежала ? доля в праве на жилой дом и земельный участок.

Таким образом, после смерти Коваль М.И. ее дети Коваль (А.) Н. и Коваль Е. унаследовали по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, соответственно, с учетом имеющихся у них долей (по 1/4), после смерти Коваль М.И. им принадлежало по 3/8 в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество (1/4+1/8=3/8).

У Коваль (А.) Н., умершей <дата обезличена>, имелось трое детей: Амелин А. С., Амелин В. С. и Амелин А. С., которым после смерти матери перешло по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество (3/8:3=1/8). Также, им перешло в порядке наследования по 1/12 доли после смерти их дяди Коваль А., (?:3=1/12) и по 1/8 доли после смерти их дяди Коваль Е. (?:3=1/12). Иных наследников у Коваль А и Коваль Е. не имелось.

Таким образом, А. А.С., А. В.С. и А. А.С. в порядке наследования перешло по 1/3 в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество (1/8+1/12+1/8=1/3).

У А. В.С., умершего <дата обезличена>, имелось двое детей: Амелина И. В. (ответчик), Амелина Ю. В. (истец) и супруга Амелина Т. В. (ответчик).

После смерти отца А. В.С. его дети и супруга унаследовали имущество в равных долях по 1/9 доле в праве общей долевой собственности на спорное имущество (1/3:3=1/9).

В свою очередь, А. И.В. и А. Ю.В. унаследовали после смерти дяди Амелина А. С., умершего <дата обезличена>, по 1/6 доли (1/3:2=1/6).

Соответственно, на момент смерти Амелина А. С. А. И.В. принадлежало 5/18 доли в праве общей долевой собственности (1/9+1/6=5/18), А. Т.В. – 1/9, А. Ю.В. – 5/18 (1/9+1/6=5/18).

При этом, как указывает истец и не оспаривают ответчики, фактически, А. Ю.В. приняла наследство, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Также, судом установлено, что истец проживает в указанном домовладении, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные расходы, производит ремонт.

В этой связи, поскольку ответчики А. Ю.В. и А. Т.В., фактически, отказались от своих долей в пользу А. Ю.В., соответственно, она имеет право на признание за ней права на 2/3 (5/18+1/9+5/18) в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» площадью 63,3 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, жилой дом литер «Б» площадью 62,4 кв.м., кадастровый <номер обезличен> и земельный участок площадью 795 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>; в порядке наследования.

Вместе с тем, судьба Амелина А. С., являющегося дядей истца и ответчика Амелиной И. В., в настоящее время неизвестна, в соответствии с поступившими ответами, сведений о смерти не имеется, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, однако фактически длительное время там не проживает, выехал добровольно, личных вещей в доме не имеется. Иных доказательств судьбы принадлежащей ему 1/3 доли и наличия у него наследников, суду не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

При таких обстоятельствах, оснований сделать вывод, о том, что А. Ю.В. и А. И.В. унаследовали имущество в полном объеме, в том числе принадлежащие Амелину А. С. 1/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок, у суда не имеется.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части и признания за истцом права на 2/3 доли на спорное недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Амелиной Ю. В. к Амелиной Т. В., Амелиной И. В., администрации <адрес обезличен> о признании права на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за Амелиной Ю. В. (<дата обезличена> г.р., паспорт серия <номер обезличен> выдан ОУФМС России по СК в <адрес обезличен> <дата обезличена>.) право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» площадью 63,3 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, жилой дом литер «Б» площадью 62,4 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, а также 2/3 доли в праве на земельный участок площаью 795 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

В удовлетворении остальных требований Амелиной Ю. В. к Амелиной Т. В., Амелиной И. В., администрации <адрес обезличен> о признании права на жилой дом и земельный участок в порядке наследования в 1/3 доле – отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрационных действий и внесения сведений в ЕГРП и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         Е.А.Невечеря

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья                                                                                         Е.А.Невечеря