Решение по делу № 1-19/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-19/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар                                                                                   02 мая 2017 года

Суд, в составе мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А.,

при секретаре Остапчук Н.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Сыктывкара Сафина С.Р.,

подсудимого Виноградова В.С.,

защитника- адвоката Ветошкиной Л.В., предоставившей удостоверение № 630 и ордер № 000673 от 02.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Виноградова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов В.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от 05 ноября 2014 года Виноградов <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 ООО рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18 ноября 2014 года.

Таким образом, Виноградов <ФИО1> является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Водительское удостоверение Виноградовым B.C. сдано в орган, исполняющий административное наказание 15.11.2014 года.

05 марта 2017 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 55 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, Виноградов <ФИО1>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР> регион, двигался от дома <АДРЕС> до дома <АДРЕС>, однако 05 марта 2017 года около 19 часов, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. После чего 05 марта 2017 года около 19 часов, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, Виноградов B.C., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, отъехал от места совершения дорожно-транспортного происшествия к дому <АДРЕС>, где ожидал приезда сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару с целью оформления дорожно-транспортного происшествия. По приезду сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Виноградов B.C. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний алкотектора «PRO-100 combi», заводской номер 632747 у Виноградова B.C. установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,876 мг/л., тем самым Виноградов B.C. нарушид п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Виноградов В.С. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему  обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Виноградов В.С. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Виноградову В.С.  и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому, при имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимого Виноградова В.С.  по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, его совершения, личности виновного.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести.

Также суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного и влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия проживания его семьи.

Виноградов В.С. поместу жительства  и учебы характеризуется положительно, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Виноградову В.С. обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающие наказание подсудимому Виноградову В.С. обстоятельства не установлены.

Оснований для применения норм ст.ст. 68 ч.3, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Виноградова В.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, материального положения и состояния здоровья, считает, что для достижения целей уголовного наказания, социальной справедливости необходимо  назначить Виноградову В.С. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права занимать деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий сроком на 3 (три) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно ­исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Виноградову В.С. на период обжалования настоящего приговора оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:  диск, содержащий запись с видеорегистратора, а также следующие документы: протокол 11 ОА 116542 об отстранении от управления транспортным средством, чек, акт 11 СС 056232 .освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию постановления Мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 05.11.2014 года - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки- оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                  Н.А.Мелихова