Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2933/2023 ~ М-1177/2023 от 23.03.2023

Дело №...

52RS0№...-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) (дата)

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Бэтта" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

(дата) между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 был заключен Кредитный договор №...-N83/00805.

Согласно условиям Кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 396 500 рублей (Триста девяносто шесть тысяч пятьсот рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11.9% годовых, в срок установленный графиком.

09.02.2022     Советским районным судом (адрес) вынесено заочное решение по делу №... о взыскании в пользу ОАО Банк «УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженности.

18.11.2022     между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2022-19.

В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности должника – ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на (дата) (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору №...-N83/00805 сумме 361 108,1 руб., из которых:

-    342 467,4 руб. - основной долг

-    14 047,22 руб. - проценты

-    1200,96 руб. - пени

-    3392,52 руб. - госпошлина

Указанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта»:

-    сумму процентов за пользование кредитом с (дата) по (дата) (дата подачи иска) в размере 50 579,15 руб.;

-    сумму процентов за пользование кредитом по ставке    11,9 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга.

-    сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0.05% за каждый день, просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с (дата) по (дата) в размере 89 025,04 руб.;

-    сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов;

-    расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 992 рублей, а также сумму издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.;

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил иск оставить без удовлетворения.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора от (дата), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 был заключен Кредитный договор №...-N83/00805.

Согласно условиям Кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 396500 рублей (Триста девяносто шесть тысяч пятьсот рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачиватй проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11.9% годовых, в срок установленные графиком.

09.02.2022     Советским районным судом (адрес) вынесено заочное решение по делу №... о взыскании в пользу ОАО Банк «УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженности.

18.11.2022    г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2022-19.

В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности должника – ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на (дата) (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору №...-N83/00805 сумме 361 108,1 руб., из которых:

-    342 467,4 руб. - основной долг

-    14 047,22 руб. - проценты

-    1200,96 руб. - пени

-    3392,52 руб. - госпошлина

Указанная задолженность ответчиком не погашена.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему ежемесячно. Доказательств обратного суду не предоставлено.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

В суд от ответчика ФИО1 также не представлено доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору.

Следовательно, ответчик в силу ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

Представленный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не опровергнут.

Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется.

В судебное заседание ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно обоснованности требований истца либо размера задолженности.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его верным, а вышеуказанные суммы подлежащими взысканию.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по день фактической оплаты суммы долга.

Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика по делу подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 992 руб. копеек, а также расходы на юридические услуги в размере 1 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта»:

-сумму процентов за пользование кредитом с (дата) по (дата) (дата подачи иска) в размере 50 579,15 руб.;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 11,9 % годовых начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемых    на    сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с (дата) но (дата) в размере 89 025,04 руб.;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0.05% за каждый день    просрочки,    начисляемых    на    сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 992 руб.;

- расходы на оказание юридических услуг в сумме 1200 руб.;

Судья         -подпись-                    М.В. Лафишев

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023