Решение по делу № 1-215/2018 от 30.08.2018

№1-215/2018м2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 30 августа 2018 года

      Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Жилина Н.Д.,

      с участием государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Хайдарова Р.Б.,

     подсудимого Пшеничного Виталия Константиновича,

     защитника - адвоката Носкова А.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре  Черемновой Е.А.,

а также с участием потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении:

Пшеничного Виталия Константиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л :

21.07.2018 года около 18 часов 30 минут Пшеничный Виталий Константинович, находясь с юго-восточной стороны остановочного комплекса «Дом ветеранов», расположенного напротив дома № 190 по ул. Большая г. Ишима Тюменской области, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, сложившихся на почве ревности, действуя умышленно, с целью запугивания последней, наклонился над
лежащей на земле <ФИО1> и высказал в ее адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя убью, задушу», после чего в подтверждение своих противоправных действий, схватил <ФИО1> правой рукой за шею спереди и с силой стал сдавливать ее, а левой рукой прижимать рукой за волосы, тем самым лишая ее возможности дышать и оказывать ему
сопротивление, но на достигнутом не успокоился и в продолжение своих преступных намерений с силой схватил <ФИО1> за волосы, уронил на землю и потащил ее по проезжей части вдоль остановочного комплекса, расположенного напротив дома № 190 по ул. Большая г. Ишима Тюменской области, продолжая высказывать в ее адрес угрозы убийством, словами: «Убью тебя». Учитывая агрессивность, настойчивость и решительность в действиях Пшеничного В.К., а также предпринятые им действия,
направленные на подтверждение высказанных угроз убийством, <ФИО1> высказанные угрозы убийством в сложившейся обстановке воспринимала в свой адрес реально и опасалась их осуществления.

В судебном заседании подсудимый Пшеничный В.К. вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что 21.07.2018 года около 18 часов30 минут он находился  около остановочного комплекса «Дом ветеранов», расположенного напротив дома № 190 по ул. Большая г. Ишима Тюменской области, где также находилась его гражданская супруга <ФИО1>, а также <ФИО2> и мужчина по имени Михаил. Так как Пшеничный В.К. хотел поговорить с <ФИО1> о том, чтобы <ФИО1> вернулась домой к детям, он взял <ФИО1> за руку и отвел в сторону. Телесных повреждений <ФИО1> он не наносил, не душил, в адрес <ФИО1> угроз убийством не высказывал. Когда он подошел к остановочному комплексу у <ФИО1> уже имелись синяки на лице и на теле, как пояснила сама <ФИО1>, что данные телесные повреждения ей причинил <ФИО2>, об этом она рассказала и своему сыну <ФИО3> После того, как Пшеничный В.В. поговорил с <ФИО1>, они пошли домой.

Потерпевшая <ФИО1> суду показала, что 21.07.2018 года в вечернее время она находилась у своего знакомого <ФИО2>. Ей на сотовый телефон позвонил её гражданский супруг Пшеничный В.К. и предложил с ним встретиться, так как ему необходимо было с ней поговорить и выяснить дальнейшие с ним взаимоотношения. <ФИО1> согласилась, Пшеничный В.К. предложил встретиться на остановочном автобусном комплексе, расположенном напротив дома №190 по ул.Большая, г.Ишима. Об этом она сообщила <ФИО2> и попросила его сходить с ней. Около 18 часов 30 минут 21.07.2018 года <ФИО1> и <ФИО2> пришли на остановочный комплекс, где ее уже ожидал Пшеничный В.К. Когда <ФИО1> подошла к остановочному комплексу, то к ней подошел Пшеничный В.К. и сразу нанес один удар правой рукой в область лица, от чего <ФИО1> упала на землю на спину, а Пшеничный В.К. подошел к ней, лежащей на земле и, схватил ее левой рукой за шею и стал душить, <ФИО1> было тяжело дышать, при этом Пшеничный В.К. говорил, что её убьет. Высказанные Пшеничным В.К. в ее адрес слова угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально и опасалась их осуществления. Своему сыну <ФИО3> о том, что её избил <ФИО2>, не говорила, так как <ФИО2> её не избивал.

         В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей <ФИО1>, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по адресу: <АДРЕС> она проживает с Пшеничным В.К., но не как сожители, так как последний злоупотребляет спиртными напитками и устраивает с ней ссоры. 21.07.2018 года в вечернее время суток, <ФИО1> находилась у своего знакомого <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>. Около 18:00 часов <ФИО1> на сотовый телефон позвонил Пшеничный и предложил с ним встретиться, так как ему необходимо с ней поговорить и выяснить дальнейшие с ним взаимоотношения. <ФИО1> согласилась и сказала, что согласна поговорить, на что Пшеничный предложил с ним встретиться на остановочном автобусном комплексе, расположенном напротив дома №190 по ул.Большая, г.Ишима. О том, что ее пригласил на встречу Пшеничный <ФИО1> сообщила <ФИО2> и попросила его сходить с ней, так как знает агрессивное поведение Пшеничного. Около 18 часов 30 минут 21.07.2018 года <ФИО1> и <ФИО2> пришли на остановочный комплекс, расположенный напротив дома №190 по ул.Большая г.Ишима, где ее уже ожидал Пшеничный. Когда <ФИО1> подошла к остановочному комплексу, то к ней подошел Пшеничный и сразу, ничего не говоря, нанес один удар правой рукой в область лица слева, причинив ей физическую боль. От полученного удара <ФИО1> упала на землю на спину, а Пшеничный подошел к ней, лежащей на земле и, наклонившись над ней, сказал: «Я тебя убью, задушу», после чего с силой схватил ее правой рукой за шею спереди и стал ее сдавливать, причиняя <ФИО1> сильную физическую боль, а левой рукой Пшеничный схватил ее за волосы и стал прижимать голову к земле. От сдавливания шеи <ФИО1> стала задыхаться, хрипеть, почувствовала удушение. В сложившейся ситуации высказанные <ФИО6> в ее адрес слова угрозы убийством и его действия <ФИО1> восприняла в свой адрес реально и в сложившейся ситуации опасалась ее осуществления, опасалась за свою жизнь и здоровье. Увидев происходящее, <ФИО2> подошел к Пшеничному и стал его отталкивать руками от <ФИО1>, пытался освободить ее шею от его рук. После чего Пшеничный отпустил <ФИО1> и стал руками отталкивать от себя <ФИО2>. Затем Пшеничный с силой схватил <ФИО1> за волосы, она упала на землю на левый бок и он потащил волоком ее по земле вдоль проезжей части, при этом продолжал высказывать в ее адрес угрозы убийством, говорил: «Убью тебя», которые она также воспринимала реально и опасалась их осуществления, так как Пшеничный был очень агрессивен по отношению к ней. При этом <ФИО1> получила телесные повреждения во время того, как Пшеничный тащил ее, а именно телесные повреждения были на левой груди и левом бедре. <ФИО2> снова попытался остановить Пшеничного. <ФИО1> воспользовавшись моментом встала с земли, но Пшеничный схватив ее снова с силой своими руками за ее руки, а именно за плечи, со стороны спины и с силой повел ее в сторону дома. Когда они пришли домой, то Пшеничный отпустил ее, а <ФИО1> же воспользовавшись моментом, убежала из своего дома домой к <ФИО2> (л.д.23-25). После оглашения показаний, потерпевшая <ФИО1> подтвердила свои показания, данные на стадии дознания, пояснив, что более полные показания она давала на стадии дознания, поскольку на тот момент лучше помнила события, кроме того в суде она волнуется.

Кроме показаний потерпевшей <ФИО1>, вина Пшеничного В.К. подтверждается и материалами настоящего уголовного дела.

     - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.07.2018 года, согласно которого <ФИО1> сообщила о том, что 21.07.2018 года около 18 часов 30 минут Пшеничный В.К., находясь на остановочном комплексе «Дом ветеранов», расположенного напротив д. 190 по ул. Большая г. Ишима, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью, задушу», при этом душил ее и хватал за волосы. Просит привлечь Пшеничного В.К. к уголовной ответственности. ( л.д. 3)

      - протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2018 года и фототаблицей к протоколу, согласно которого с участием <ФИО1> был осмотрен остановочный комплекс напротив дома № 190 по улице Большая города Ишима, где <ФИО1> указала на участок местности и пояснила, что именно 21.07.2018 года около 18.30 часов Пшеничный В.К. в ходе ссоры с ней высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью, задушу», при этом душил ее и хватал за волосы. С места происшествия ничего не изъято. (л.д. 8-11)

- заключением эксперта <НОМЕР> от 24.07.2018 года, согласно которого на момент проведения судебно-медицинской экспертизы установлены кровоподтеки на левой молочной железе, на левом бедре. Повреждения  возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в срок 21.07.2018 года. Кровоподтеки не влекут расстройство здоровья и по этому признаку не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью. (л.д.17-18)

          В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО2>, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него имеется знакомая <ФИО1>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>. Ранее она проживала с сожителем Пшеничным В.К. С ним они не стали совместно проживать, так как Пшеничный стал злоупотреблять спиртными напитками, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устраивать ссоры с ней на
почве ревности. Так 21.07.2018 года в вечернее время суток <ФИО1> находилась у <ФИО2> дома по адресу: <АДРЕС>. Около 18:00 часов ей на телефон позвонил Пшеничный и предложил с ним встретиться, так как ему необходимо было с ней поговорить. <ФИО1> согласилась и сказала, что готова с ним встретиться. Пшеничныйпредложил с ним встретиться на автобусной остановке напротив дома ветеранов - дом №190 по ул.Большая, г.Ишима. <ФИО1> попросила сходить на встречу вместе с ней, так как она опасалась Пшеничного. Около 18 часов 30 минут 21.07.2018 года <ФИО2> и <ФИО1> пришли на остановку, расположенную напротив дома №190 по ул.Большая, г.Ишима, где ее уже ожидал Пшеничный. Когда <ФИО1> подошла к остановке, то к ней
подошел Пшеничный и сразу нанес ей удар правой рукой в область ее лица слева. От полученного удара <ФИО1> упала на землю, на спину, после чего Пшеничный подошел к ней, когда она еще лежала на земле и, наклонившись над ней, сказал: «Я тебя убью, задушу», после чего схватил ее правой рукой за шею спереди и стал ее сдавливать, а левой рукой схватил ее за волосы и стал прижимать ее головой к земле. <ФИО2> увидел, что
<ФИО1> стала задыхаться, хрипеть. Увидев происходящее <ФИО2>, опасаясь за ее жизнь и здоровье, подошел к Пшеничному и стал его отталкивать руками от нее, пытаться освободить ее шею от его руки. После чего Пшеничный отпустил ее и стал руками отталкивать <ФИО2> от себя. Затем Пшеничный схватил <ФИО1> за волосы и потащил ее
по земле вдоль проезжей части, при этом говорил: «Убью тебя». <ФИО2> снова попытался остановить Пшеничного и снова стал пытаться высвободить <ФИО1> от его рук. <ФИО1> воспользовавшись моментом встала с земли, но Пшеничный схватив ее руками за ее плечи сзади и с силой повел ее в сторону дома, где они проживали. <ФИО2> понял что бесполезно вмешиваться и вернулся к себе домой. Спустя некоторое время к нему
домой прибежала <ФИО1>, которая находилась в испуганном состоянии и пояснила, что опасается за свою жизнь и здоровье, опасается высказанных Пшеничным в ее адрес угрозы убийством. (л.д.28-30)

      Допрошенный по ходатайству подсудимого Пшеничного В.К. в качестве свидетеля <ФИО3> суду показал, что потерпевшая это его мама, а подсудимый отчим. Он проживает вместе с ними по адресу: <АДРЕС>. В июле 2018 года его мама <ФИО1> рассказала ему о том, что её избил мужчина, фамилию его не помнит, за что именно избил, не рассказывала.

 Суд в совещательной комнате, внимательно изучив материалы уголовного дела, пришел к твердому убеждению, что обвинение, в отношении подсудимого Пшеничного В.К. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и деяние подсудимого Пшеничного В.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

   При этом суд исходит из того, что угроза, высказанная Пшеничным В.К., носила реальный характер, и потерпевшая всерьез опасалась ее осуществления, поскольку подсудимый был агрессивно настроен, высказывал в её адрес угрозы убийством, сдавливал ей шею, то есть совершал действия, с помощью которых высказанная угроза может быть реализована.

Доводы подсудимого Пшеничного В.К., отрицающего свою вину в том, что он не сдавливал шею <ФИО1> и не угрожал <ФИО1> убийством, суд относится критически и не принимает во внимание, как недостоверные, противоречащие исследованным доказательствам, и расценивает их как способ защиты с целью избежать наказание за содеянное и уйти от ответственности.

         Показания свидетеля <ФИО3> являются косвенными, поскольку он не являлся очевидцем событий, произошедших 21.07.2018 года, сами по себе не подтверждают и не опровергают совершение Пшеничным В.К. в отношении <ФИО1> противоправных действий. К его показаниям в части того, что ему рассказала <ФИО1> о том, что в июле 2018 года её избил не Пшеничный В.К., а другой мужчина, расцениваются судом критически, так как данные показания опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО1>, показаниями свидетеля <ФИО2>, а также другими материалами дела.

        Доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела и исследованные судом в ходе судебного следствия, отвечают требования УПК РФ, оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

        Не верить показаниям потерпевшей <ФИО1>, оглашенным показаниям свидетеля <ФИО2>, у суда не имеется оснований, так как их показания одинаковы, последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.    

Пшеничный В.К. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2017 года с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями.

         Обстоятельствами, смягчающими наказания для подсудимого Пшеничного В.К., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.         

        Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории умышленных и небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает справедливым, законным и вполне обоснованным, назначить подсудимому Пшеничному В.К. наказание в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ и в виде обязательных работ.

        Окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по данному приговору неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

       Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

                                               ПРИГОВОРИЛ:
Пшеничного Виталия Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

        На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 13 июня 2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области, и окончательно назначить Пшеничному Виталию Константиновичу наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области.

 Мировой судья                                                                               Н.Д.Жилина