Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2024 от 16.02.2024

Дело № 1-240/2024

74RS0031-01-2024-001264-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск                      18 марта 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуляевым В.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н., помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимого Коваля И.В.,

его защитника – адвоката Кучеровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

КОВАЛЯ Ильи Владимировича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

- 29 мая 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 09 апреля 2019 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 марта 2019 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 14 дней;

- 27 мая 2020 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (10 преступлений), п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 мая 2017 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11 сентября 2020 года тем же судом по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступлений), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 мая 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 30 мая 2023 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 мая 2023 года в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы на 4 месяца 2 дня (отбыто 01 октября 2023 года);

осужденного:

- 16 января 2024 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2023 года в утреннее время Коваль И.В., находясь на остановочном комплексе «Станичная», расположенном вблизи дома 135 по пр. Ленина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, увидел ранее не знакомую несовершеннолетнюю Потерпевший №1, которая убирала в наружный правый карман надетой на ней куртки сотовый телефон. В этот момент у Коваля И.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона Потерпевший №1 из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, 24 октября 2023 года около 07 часов 15 минут Коваль И.В., находясь в вышеуказанном месте, подошел со стороны спины к заходящей в салон маршрутного такси <номер обезличен> несовершеннолетней Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что ее внимание отвлечено, и другие лица, находящиеся в маршрутном такси, за его преступными действиями не наблюдают, засунул правую руку в правый карман куртки, надетой на Потерпевший №1, из которого достал, тем самым из одежды, находившейся при потерпевшей, тайно похитил сотовый телефон марки «Виво Уай 35» стоимостью 10 350 рублей в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей, картой памяти 32 Гб стоимостью 300 рублей, с защитной пленкой без оценочной стоимости, наклейкой в виде куколки без оценочной стоимости, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» без оценочной стоимости, на балансе которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1

С похищенным имуществом Коваль И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10950 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ковалем И.В. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (Т.1 л.д. 204-206).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого Коваля И.В. – адвокат Кучерова Т.Н. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бурьян А.Н., потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель <ФИО>7 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый Коваль И.В. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коваль И.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Коваля И.В. суд квалифицирует по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Подсудимый Коваль И.В. находился на обследовании в ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница <номер обезличен>» <адрес обезличен> с диагнозом: <данные изъяты>, на диспансерном наблюдении не находится; в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» находился на диспансерном наблюдении с 01 января 2002 года по май 2019 года с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена> Коваль И.В. обнаруживает <данные изъяты>. Но данные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали его при совершении деяния и не лишают ко времени производства по уголовному делу возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может лично осуществлять свои процессуальные права. В применении мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (Т.1 л.д. 199-200).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает Коваля И.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ковалем И.В. преступление законодателем отнесено к преступлениям средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Коваль И.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коваля И.В., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в наличии протокола явки с повинной и объяснения, подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования.

Протокол явки с повинной и объяснение от 21 января 2023 года, данные после возбуждения уголовного дела, суд расценивает именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент их составления правоохранительные органы уже располагали информацией о причастности подсудимого к хищению имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Коваля И.В. рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных Ковалем И.В. преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Ковалю И.В. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не усматривается оснований для признания осуждения Коваля И.В. условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, ввиду отсутствия убедительных данных, позволяющих полагать, что не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества. Признание осуждения Коваля И.В. к лишению свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ нецелесообразно, поскольку не обеспечит возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Ковалю И.В. суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении Коваля И.В. положений ст. 53.1 УК РФ.

Достижение целей наказания, по мнению суда, возможно без назначения Ковалю И.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом наличия у него места регистрации, данных о его личности.

Сведений о невозможности содержания Коваля И.В. под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к Ковалю И.В. положений ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Поскольку преступление Ковалем И.В. совершено до вынесения приговора от 16 января 2024 года, окончательное наказание суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 января 2024 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено Ковалю И.В. в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Коваля И.В. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Коваля Илью Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 января 2024 года, окончательно назначить Ковалю И.В. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Коваля И.В. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять Коваля И.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Коваля И.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 18 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Коваля И.В. время содержания под стражей по приговору от 16 января 2024 года с 16 января 2024 года до 18 марта 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Виво Уай 35», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              п/п Е.Н. Земляницына

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 03 апреля 2024 года.