Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2370/2022 ~ М-1657/2022 от 05.04.2022

                                                                                                                  Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года                                                                  (адрес)

    Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Столетней С. И., Столетнему И. И., Столетнему П. И. о взыскании задолженности за потребленное холодное    водоснабжение и водоотведение,    судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к ответчикам Столетней С.И., Столетнему И.И., Столетнему П.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленное холодное    водоснабжение и водоотведение,    судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиками    ненадлежащим образом     исполнялись обязанности    по оплате услуг за ХВС и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в связи с чем за период с 04.2013 по 11.2017 образовалась задолженность в размере 87 183 рубля 25 копеек, которая на дату подачи иска в суд не погашена, что подтверждается карточкой оперативного учета.              Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Столетней С.И., Столетнего И.И., Столетнего П.И. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус    3 по (адрес)    в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 87183 рубля 25 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2815 рублей 50 копеек.

Представитель истца МУП «Горводоканал», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в иске. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

Ответчики Столетняя С.И., Столетний И.И., Столетний П.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные извещения, направленные ответчикам по месту их регистрации возвращены в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из положений пункта 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст.13 Федерального закона от (дата) N 416-ФЗ (ред. от (дата)) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно распоряжению Администрации (адрес) от (дата) N 51-ра "О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению абонентам, занимающим помещения в многоквартирных домах и получающим услуги водоснабжения и водоотведения через внутридомовые инженерные сети, муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал".

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

Как установлено судом, (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре является муниципальной, нанимателем до (дата) являлся Столетний И.И., после убытия которого сена нанимателя не осуществлена.    В спорной период с (дата) по (дата) в квартире зарегистрированы с 07.03.2003    его дочь - Столетняя С.И., с (дата) его сын - Столетний И.И., с (дата) его сын - Столетний П.И.

Судом также установлено, что    в период с (дата) по (дата) ответчики производили оплату холодного водоснабжения и водоотведения не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 87 183 рубля 25 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Размер долга    подтверждается    расшифровкой долга по месяцам, карточкой оперативного учета. Размер задолженности проверен судом и принят в качестве доказательства по делу. Сумма долга ответчиками не оспаривалась.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих требования истца, а также возражений против предъявленных сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Столетней С.И., Столетнего И.И., Столетнего П.И. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус    3 по (адрес)    в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 87183 рубля 25 копеек за период с (дата) по (дата), поскольку требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

                 Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» – удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке со Столетней С. И., Столетнего И. И., Столетнего П. И.     в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус    3 по (адрес)    в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 87183 рубля 25 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2815 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.В.Березина

                              Решение суда в окончательной форме принято 16.05.2022