Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2022 от 06.05.2022

Дело № 1-118/2022

03RS0038-01-2022-000680-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Давлеканово 27 июня 2022 года

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Халитовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Киньягулова Р.М.,

подсудимого Грамса В.Ф.,

защитника – адвоката Курмаева И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении

Грамс В.Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Грамс В.Ф., находясь с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором, установленным на него решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и имея установленные в отношении него административные ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с 23 до 06 часов, а также на выезд за пределы постоянного или временного места жительства без разрешения контролирующего органа внутренних дел, заведомо зная о своих административных ограничениях и будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а также будучи дважды подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ к административным наказаниям по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут вновь нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 06 часов, тем самым вновь совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Грамс В.Ф. задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, около <адрес> состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе ознакомления с материалами дела Грамс В.Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Грамс В.Ф. поддержал ходатайство и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с ним, вину признает полностью, раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Киньягулов Р.М., защитник Курмаев И.Ф. не возражали против рассмотрения уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, а также учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание на срок до одного года лишения свободы.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Грамса В.Ф.

При таких обстоятельствах действия Грамса В.Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Психическое состояние Грамса В.Ф. с учетом исследованных материалов дела, касающихся его личности и обстоятельств совершения им преступления, при проведении предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений.

Суд принимает в качестве смягчающих наказание Грамса В.Ф обстоятельств признание им своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Грамсу В.Ф. наказание в виде условного лишение свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Вместе с тем, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, основания для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 53.1 УК РФ не имеются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грамс В.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Грамса В.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц в установленный инспектором день для регистрации; не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Грамсу В.Ф. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: заверенные копии решения Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка 2 по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта посещения ль ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий В.Р. Галимзянов