Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-115/2022 ~ М-76/2022 от 03.03.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви                                      25 апреля 2022 года

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                    Кемпи Е.И.,

при секретаре                                                                                Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезнев Р.Н. к Серебряков Н.С., Серебряков С.А., Зернов В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что хх.хх.хх г. в ... час. ... мин. у ... в ... Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., государственный регистрационный знак №, под управлением Серебрякова Н.С., и принадлежащей ему автомашины ..., государственный регистрационный знак №. Согласно экспертному заключению № рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства составила ... руб., стоимость ремонта с учетом износа - ... руб., рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП – ... руб., рыночная стоимость ликвидных (годных) остатков – ... руб. Просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб в размере ... руб. (... руб. – ... руб.), оплату услуг эксперта в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением суда от 25.04.2022 статус ответчика Серебрякова С.А. изменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Чуманевич Н.А., которая, действуя на основании ордера, просила утвердить представленное мировое соглашение, подписанное сторонами.

Ответчики Серебряков Н.С., Зернов В.В. выразили согласие на заключение мирового соглашения на предложенных стороной истца условиях.

Третье лицо Серебряков С.А. в судебном заседании не возражал против утверждения представленного мирового соглашения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что стороны добровольно, по взаимному согласию пришли к мировому соглашению и представили в суд совместное заявление, имеющее подписи истца и ответчиков.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и не противоречит правам и интересам иных лиц, истец согласен с условиями мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны. При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Руководствуясь статьями 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон, по условиям которого истец Селезнев Р.Н. и ответчики Серебряков Н.С., Зернов В.В., в целях мирного разрешения спора, пришли к согласию по следующим вопросам:

Истец Селезнев Р.Н. оказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчики обязуются выплатить истцу Селезневу Р.Н. в долевом размере сумму ... руб., в том числе: ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... руб., стоимость экспертного заключения в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Зернов В.В. выплачивает сумму ... руб. в течение трех месяцев: до 15 мая 2022 года – в размере ... руб., до 15 июня 2022 года – в размере ... руб., до 15 июля 2022 года – в размере ... руб.

Серебряков Н.С. выплачивает сумму ... руб. в течение шести месяцев: до 15 мая 2022 года – в размере ... руб., до 15 июня 2022 года – в размере ... руб., до 15 июля 2022 года – в размере ... руб., до 15 августа 2022 года - размере ... руб., до 15 сентября 2022 года - размере ... руб., до 15 октября 2022 года - размере ... руб.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                          Е.И. Кемпи