Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2022 ~ М-266/2022 от 22.02.2022

     Дело №2-563/2022

УИД 18RS0021-01-2022-000650-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                             с.Алнаши

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.Л.,

с участием представителя истца Кашперовой О.Г.,

ответчика Рябова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Рябову Владимиру Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к Рябову В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №*** причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №***, нарушившего Правила дорожного движения. Фактический размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №***, составил 2 389 529 руб. 53 коп., который истец выплатил во исполнение условий договора КАСКО. Стоимость годных остатков транспортного средства согласно договору купли-продажи 1410000 руб., лимит страхового возмещения 400000 руб. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 2 389 529,53-1410000-400000=579529,53. В связи с этим, СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с Рябова В.Н. в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации 579 529,53 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 995,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной оплаты взысканной суммы по правилам ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, признание иска занесено в протокол судебного заседания, правовые последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Рябова Владимира Николаевича в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах":

сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 579 529 руб. 53 коп.;

расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.;

расходы по уплате госпошлины в размере 8 995 руб. 30 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере 592 024 руб. 83 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты задолженности.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2022 года.

Судья                                                                                В.А. Бердников