Решение от 22.09.2021 по делу № 2-1846/2021 от 22.09.2021

                                                      Дело 2-1846/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года г. Калуга Мировой судья судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области Артемьев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в г. Калуге гражданскоедело по иску индивидуального предпринимателя  Тремполец Евгения Ивановича (далее - ИП Тремполец Е.И.) к  Арсентьеву Егору Юрьевичу  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП Тремполец Е.И.  обратился в суд с  вышеуказанным иском Арсентьеву Е.Ю., в котором просил   взыскать с ответчика в его пользу проценты  за пользование чужими денежными средствами  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 15678,43 руб.,  произвести индексацию денежных сумм за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>  и взыскать 4329,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800,25 руб.

В судебные заседания, назначенные на  <ДАТА5> и <ДАТА1>, истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Ответчик Арсентьев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как указано выше, истец и его представитель  не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

 Таким образом, учитывая, что ответчиком  требование о рассмотрении дела  по существу не заявлено, исковое заявление ИП Тремполец Е.И.  к  Арсентьеву Егору Юрьевичу  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения.

  С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями  223,   224-225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░