Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2023 от 08.06.2023

Дело №1-163/2023

УИД 05RS0№-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД                                 22 августа 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи                     Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания                 ФИО3,

с участием гос. обвинителя – ст.помощника

прокурора <адрес> РД                         ФИО4,

потерпевшего    ФИО6,

подсудимого                             ФИО1,

защитника – адвоката АК «Кавказ»              ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, на территории <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, осужденного по приговору Хасавюртовского городского суда РД по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 35 000 рублей (штраф оплачен 10.02.2023г.).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2023г. в 15 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося возле помещения магазина под названием «Хозяйственно-строительный», расположенного в микрорайоне «МЖС» по адресу: <адрес> (далее - магазин), возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в его помещение с целью тайного хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, преследуя цель незаконного обогащения за счет, не принадлежащего ему имущества, мотивируя свои противоправные действия корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий в 04 час. 00 мин, но не позднее по 04 час. 10 мин., прибыв к строению указанного магазина, убедившись, что он остается незамеченным для посторонних лиц, и никто не может ему воспрепятствовать, способом нанесения ударов рукой по створке пластикового окна и ее последующего выдавливания, незаконно проник в его помещение.

Находясь в помещении магазина, увидев среди полок металлический ящик - сейф, а затем, обнаружив связку ключей, подобрав при этом к нему подходящий ключ открыл его, т.е. сейф, откуда руководствуясь той же целью и тем же мотивом своего противоправного поведения, тайно похитил, путем извлечения руками, денежные средства в общей сумме 28 000 руб., принадлежащие ФИО6, чем причинил последнему материальный ущерб.

Затем, ФИО1 покинул помещение магазина, т.е. скрылся с места совершенного им преступления, а в последующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке постановления приговора, ущерб от преступления подсудимым ему возмещен частично, претензий к подсудимому он не имеет, просил не лишать подсудимого свободы.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия защитника, потерпевшего, государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение собранными по делу доказательствами полностью установлена.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление, на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, холост, судим, на Д-учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не является должностным лицом либо депутатом органа местного самоуправления (том 1 л.д. 230-238).

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или каких-либо тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ суд не располагает.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ суд считает не возможным, поскольку подсудимый совершил преступление в период непогашенной судимости.

По мнению суда для достижения целей наказания будет достаточным назначение основного наказания и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 7000 рублей необходимо возвратить ФИО1, два кассовых чека, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле, автомагнитолу с номером «№» марки «НПП ИТЭЛМА», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> необходимо возвратить ФИО1.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката ФИО5 за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, такие судебные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 7000 рублей, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить ФИО1, два кассовых чека, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле, автомагнитолу с номером «№» марки «НПП ИТЭЛМА», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить ФИО1

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника ФИО5 за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН