Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-11/2023 от 23.03.2023

Дело № 10-11/2023

уид 21MS0062-01-2021-001326-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года                                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Афандеровой У.З.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Платоновой А.В.,

осужденного Шешукова Д.А.,

защитника - адвоката Ильина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Ильина А.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА, которым

Шешуков Д.А., <данные изъяты>, судимый:

- приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДАТА по п. «в» ч. 3 ст. 132 (2 эпизода), ст. 135 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

- приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДАТА по ч. 1 ст. 234 (2 эпизода), ч. 3 ст. 234 (2 эпизода), ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5. ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 8 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДАТА условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 21 день на основании постановления Верхотурского районного суда <адрес> от ДАТА;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление защитника – адвоката Ильина А.В., осужденного Шешукова Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда оставлению без изменения,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА Шешуков Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применениям ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с данным постановлением, защитник - адвокат Ильин А.В., обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА изменить и назначить ему наказание в виде штрафа. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей не правильно принято во внимание, что Шешуков Д.А. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления и освободился из мест лишения свободы ДАТА по отбытию наказания, в связи с чем, применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Указывает, что из показаний Шешукова Д.А. следует, что из мест лишения свободы по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДАТА, он освободился условно досрочно ДАТА. Указывает, что срок погашения судимости необходимо исчислять с ДАТА, который составляет 8 лет (в ред. ст. 86 УК РФ до 2013 года) и погашается ДАТА, что аннулирует все правовые последствия связанные с судимостью.

В ходе судебного разбирательства осужденный Шешуков Д.А., защитник - адвокат Ильин А.В., доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Помощника прокурора Платонова А.В. просила оставить без удовлетворения апелляционную жалобу защитника - адвоката Ильина А.В., а приговор мирового судьи - без изменения, указав, что вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в ходе рассмотрения дела была доказана, приговор является законным и обоснованным, наказание Шешукову Д.А. назначено в соответствии с требованиями законодательства.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело в отношении Шешукова Д.А. рассмотрено согласно заявленному им ходатайству судом обоснованно без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Обвинение в совершении Шешуковым Д.А. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия Шешукова Д.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ - то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, судом в должной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о личности, верно отраженные в приговоре, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства – в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие кредитных обязательств.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденного или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит.

При этом судом не установлено оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, исходя из фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений, данных о его личности, поскольку Шешуков Д.А. судим, в период не снятой и не погашенной судимости совершил новые умышленные преступления небольшой тяжести, и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, обоснованность которых сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Доводы защитника Ильина А.В. о том, что погашение ДАТА судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДАТА аннулирует все правовые последствия связанные с судимостью, несостоятельны, поскольку Шешуковым Д.А. совершены преступления ДАТА и ДАТА в период непогашенной судимости по указанному приговору.

Поскольку в действиях Шешукова Д.А. имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд правильно назначил ему в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Шешукову Д.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и не находит оснований для отмены приговора суда и назначении наказания не связанного с лишением свободы, как о том просит в апелляционной жалобе защитник - адвокат Ильин А.В., и находит апелляционную жалобу защитника - адвоката не подлежащей удовлетворению.

Вместе с тем, в вводной части приговора мировым судьей неверно указано, что Шешуков Д.А. осужден ДАТА по отбытию наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДАТА, тогда как Шешуков Д.А. освобожден ДАТА условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 21 день на основании постановления Верхотурского районного суда <адрес> от ДАТА, и в этой части приговор подлежит изменению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции согласно ст. 72 УК РФ считает необходимым внести изменение в приговор в части примененного зачета времени содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания.

Так, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом решено зачесть в этот срок время содержания осужденного под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, решение о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Шешукова Д.А. под стражей по день вступления приговора в законную силу противоречит решению суда в части определения даты начала срока отбывания наказания - со дня вступления приговора в законную силу и, более того, необоснованно влечет двойной учет одного и того же дня (дня вступления приговора в законную силу) в срок отбывания наказания.

Следовательно, при таком положении необходимо устранить данное упущение и в силу ч. 3, п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ указать о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Шешукова Д.А. под стражей с ДАТА до ДАТА из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА в отношении Шешукова Д.А. изменить:

- указать во вводной части приговора при отражении сведений о судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДАТА «освобожденного ДАТА условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 21 день на основании постановления Верхотурского районного суда <адрес> от 18.02.2015».

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбывания Шешукову Д.А. наказания время его содержания под стражей с ДАТА до ДАТА из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 УПК РФ приговор мирового судьи вступает в силу в день вынесения настоящего постановления, а постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление составлено ДАТА.

Судья                             С.Н. Музыкантов