Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2022 ~ М-309/2022 от 07.06.2022

                                                          по делу № 2-520/2022

                                                                                  24RS0060-01-2022-000563-61

                           Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 г.                                       г. Бородино

           Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Синергия» в лице директора Серова Андрея Владимировича к Верещагиной Ольге Александровне, Гурьянову Алексею Александровичу о замене должника правопреемниками,

У С Т А Н О В И Л:

       ООО УК «Синергия» в лице директора Серова Андрея Владимировича обратилось в суд с исковым заявлением о замене должника правопреемниками по тем основаниям, что ООО «Строительная компания» являлось ресурсоснабжающей организацией в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Г.Е.Г. Е.Г. 10 марта 2020 г. между ООО «Строительная компания» и ООО УК «Синергия» заключён договор уступки права, в соответствии с которым к ООО УК «Синергия» перешло право требования задолженности за коммунальные услуги у должников, в том числе у должника Г. Е.Г. по судебному приказу № 2-1953/17/2021. Задолженность по судебному приказу составляет 10754,19 рублей. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Г. Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти открыто наследственное дело. Просит суд заменить умершего должника Г. Е.Г. её наследниками.

    В судебное заседание ООО УК «Синергия», привлечённые судом в качестве ответчиков Верещагина О.А., Гурьянов А.А., извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились; ООО УК «Синергия» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с требованиями ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и др.) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону... Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60) Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

     В судебном заседании установлено, что судебным приказом от 30 апреля 2021 г. № 2-1953/17/2021, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края, с должника Г. Е.Г., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ООО УК «Синергия» взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10754,19 рублей.

    Согласно копии материалов наследственного дела № 121/2015, представленных нотариусом Бородинского нотариального округа, Г. Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство Г. Е.Г., являются её дети Верещагина О.А. и Гурьянов А.А.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что на момент смерти должника Г. Е.Г. имелась задолженность за коммунальные услуги перед ООО УК «Синергия», учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, исходя из стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО УК «Синергия» в лице директора Серова Андрея Владимировича к Верещагиной Ольге Александровне, Гурьянову Алексею Александровичу о замене должника правопреемниками удовлетворить.

    Произвести процессуальное правопреемство – заменить должника по судебному приказу от 30 апреля 2021 г. № 2-1953/17/2021, вынесенному мировым судьёй судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края, - Г.Е.Г., умершую ДД.ММ.ГГГГ, её наследниками: Верещагиной Ольгой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения - <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Гурьяновым Алексеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения - с<данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий                                    Т.А. Феськова

    Решение в окончательной форме принято 20 октября 2022 г.