Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2948/2019 ~ М-2284/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-2948/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 01 августа 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Митрофанова Максима Владимировича к Плужниковой Елене Валерьевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Митрофанов М.В. обратился в суд с иском к Плужниковой Е.В. о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение) (л.д. 3-5).

В обоснование требований истец указал, что является собственником спорного жилого помещения. В указанной квартире, помимо истца, зарегистрирован его брат – Митрофанов Г.В., а также ответчик Плужникова Е.В., приходящаяся истцу матерью.

В квартире постоянно проживает только ответчик, однако своих обязанностей по оплате коммунальных услуг Плужникова Е.В. не исполняет, в связи с чем, истец потребовал от ответчика освободить спорное жилое помещение и сняться с регистрационного учета. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Митрофанов М.В. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащем образом.

Ответчик Плужникова Е.В. в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в органе почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, считающихся надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения квартиры от 13 июня 2018 года Митрофанов М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности Митрофанова М.В. на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 28 июня 2018 года (л.д. 7-9, 12-15).

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении, помимо истца, зарегистрирован его брат – Митрофанов Г.В., а также ответчик Плужникова Е.В. В квартире постоянно проживает только ответчик (л.д. 10).

Уведомлением от 25 февраля 2019 года Митрофанов М.В. потребовал от Плужниковой Е.В. освободить спорное жилое помещение и сняться с регистрационного учета. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 11).Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, никем из сторон не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании было установлено, что ответчик проживает в спорной квартире, однако членом семьи собственника жилого помещения не является, совместного хозяйства с ним не ведет, расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, на содержание квартиры не несет, какого-либо соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением сторонами не заключалось.Достоверных доказательств, опровергающих доводы иска, стороной ответчика в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Митрофанова Максима Владимировича к Плужниковой Елене Валерьевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Плужникову Елену Валерьевну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.Взыскать с Плужниковой Елены Валерьевны в пользу Митрофанова Максима Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей. Настоящее решение является основанием для снятия Плужниковой Елены Валерьевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 06 августа 2019 года.