Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-128/2022 от 11.02.2022

Дело № 5-128/2022

УИД № 59RS0035-01-2022-000397-39

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                11 февраля 2022 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зерюкова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Зерюкова Н. М., <данные изъяты>,

                                            у с т а н о в и л:

согласно протоколу №, составленному полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Соликамскому городскому округу Д., 10 февраля 2022 года около 22:20 Зерюков Н.М., имея первичные признаки алкогольного опьянения (шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта), находясь в общественном месте по адресу: <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, беспричинно кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, пытался спровоцировать драку, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания сотрудника полиции Д., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои действия, отказался, после чего к Зерюкову Н.М. согласно ФЗ № 3 «О полиции» была применена физическая сила и наручники. Таким образом, Зерюков Н.М. нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зерюков Н.М., с указанным в протоколе административным правонарушением согласился полностью, вину признал.

Изучив представленные материалы, протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения Зерюковым Н.М. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Зерюкова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2022 года; объяснением гражданки С., предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которая пояснила, что 10 февраля 2022 года около 22:30 около дома <...> видела мужчину <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, который ругался нецензурными словами, пытался спровоцировать драку с прохожими, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, приехавший на автомашине ГБР сотрудник полиции просил молодого человека успокоиться, прекратить свои противоправные действия, на что молодой человек отказался, выражался нецензурной бранью, кричал, и молодого человека посади в машину ГБР; рапортом сотрудника полиции Д. о том, что 10 февраля 2022 года был в 22:30 <...>, был выявлен гр. Зерюков Н.М., с признаками алкогольного опьянения, который беспричинно кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, пытался спровоцировать драку, вел себя дерзко и вызывающе, на его замечания прекратить свои действия, не реагировал; устными пояснениями самого привлекаемого лица, данными им в ходе рассмотрения дела, который подтвердил указанные в протоколе обстоятельства.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ об относимости и допустимости, ничем не опорочены и признаются достоверными. В своей совокупности вышеприведенные доказательства являются достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Действия Зерюкова Н.М. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства - раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Зерюкову Н.М. административное наказание в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

                                       п о с т а н о в и л:

признать Зерюкова Н. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья                                                                                      А.В. Чагин