Решение по делу № 5-318/2017 от 01.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № 5 - 318/2017 р.п. Голышманово, Тюменская область 01 июня 2017 года И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области Храмов С.Б<ФИО1>,

рассмотрев  дело об  административном  правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст. 20.25   Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  в  отношении: 

Фролова <ФИО2>, <ДАТА2>ранее не привлекавшегося  к  административной  ответственности за однородные административные  правонарушения,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Фролов М.П. привлечен к административной ответственности за нарушение ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, согласно постановления № 18810172170121001587 от 21.01.2017 года. В установленный законом срок Фролов М.П. административный штраф не оплатил. С ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в орган вынесший постановление не обращался. В связи с чем, в отношении Фролова М.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебное заседание Фролов М.П. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. Принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, совершенное Фролов М.П., зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фото-и киносъемки, видеозаписи, то согласно примечания 3 к статье 20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных средств, имеющих функцию фото-и киносьемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, мировой судья нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав представленные доказательства, судья считает, что вина Фролова М.П. в совершенииадминистративного правонарушения  подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № 72 НФ 097334 от 10.05.2017 года; постановлением № 18810172170121001587 от 21.01.2017 года, согласно которого Фролов М.П. привлечен к административной ответственности за нарушение ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, данное постановление получено Фроловым М.П. - 26.01.2017 года, лично; постановление № 18810172170121001587 от 21.01.2017 года, вступило в законную силу 07 февраля 2017 года, таким образом, Фролов М.П. должен был уплатить штраф не позднее 10.04.2017 года. Из текста постановления видно, что положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу были Фролову М.П. разъяснены. С ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в орган вынесший постановление Фролов М.П. не обращался. Сроки привлечения к административной ответственности Фролова М.П. за неуплату штрафа соблюдены. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями Фролов М.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении наказания учитывается личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судья не усматривает. При назначении наказания учитывается личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Фролову М.П. наказаниев виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 20.25,  29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фролова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде двойного размера неуплаченного штрафа, то есть в размере одной тысячи рублей.

Фролову М.П., разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты: получатель платежа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН: 7202058817, КПП: 720301001, Банк получателя: отделение Тюмень г. Тюмень, БИК: 047102001, р/с: 40101810300000010005, ОКТМО:71701000, КБК: 188 116 430 000 16000 140, УИН 18810472170920014972, постановление № 5-318/2017, наименованиеплатежа: административный штраф.

В срок, предусмотренный  ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее  шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

          Мировой судья                                                     С.Б. Храмов