Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2023 от 21.08.2023

Дело №10-2/2023

УИД 44MS0049-01-2022-001418-78

Судья Дружнев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чухлома                                         04 сентября 2023 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Н.В.

с участием:

прокурора Захарова А.Л.

защитника Смирнова И.С.,

при секретаре Айрих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №35 Чухломского судебного района Костромской области от 28.06.2023 года, которым

Шумилов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, образование среднее специальное, военнообязанный, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

07.10.2021 года по приговору Чухломского районного суда Костромской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Наказание отбыто в связи с истечением испытательного срока;

- 08.02.2022 года по приговору Чухломского районного суда Костромской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Чухломского районного суда Костромской области от 19.09.2022 года испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чухломского районного суда от 08.02.2022 года. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 08.02.2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения не избиралась.

Кроме того, приговором решена судьба вещественных доказательств.

У С Т А Н О В И Л:

Шумилов В.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель не оспаривая фактических обстоятельств совершенного преступления, выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным. Обращает внимание, что при вынесении нового приговора, после отмены судом апелляционной инстанции, суд учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных в отмененном приговоре, при это определив такое же наказание. Просит приговор суда изменить, назначить справедливое наказание.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании Шумилов В.С., добровольно согласившись с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции, вынося приговор, удостоверился в том, что Шумилов В.С. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился Шумилов В.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Шумилова В.С., постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о наказании суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Шумиловым В.С. преступления, наличие в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

На основании п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Однако суд при определении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, не учел, тот факт, что по отмененному 06 декабря 2022 судом кассационной инстанции приговору в отношении Шумилова В.С., последнему назначалось такое же наказание по сроку лишения свободы, но без учета полного признания вины, раскаяния в содеянном, общего состояния здоровья подсудимого и членов его семьи.

То есть, суд при новом рассмотрении дополнительно установил обстоятельства, смягчающие наказание, которое не учитывалось судом при первом рассмотрении уголовного дела, и определил наказание, явно несправедливое относительно того, которое назначалось по отмененному в кассационном порядке приговору.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не может признать такое решение суда обоснованным и законным, а назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем приходит к выводу, что в указанной части приговор подлежит изменению.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное Шумилову В.С. наказание за совершенное преступление по ч.1 ст.158 УК РФ, а также смягчить наказание и по совокупности приговоров.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №35 Чухломского судебного района Костромской области от 28 июня 2023 года в отношении Шумилова В.С. изменить.

Смягчить назначенное Шумилову В.С. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и апелляционного постановления, вступивших в законную силу.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                               Н.В. Соколов

Апелляционное постановление изготовлено в окончательной форме 04.09.2023 года