Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1870/2021 ~ М-1610/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-1870/2021

УИД: 55RS0001-01-2021-002563-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                                                                                                      08 апреля 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

помощника Филипповой С.О.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора КАО г. Омска Краузиной Л.А.,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камалова Д.Н. к Гуцол (Камаловой) О.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Камалов Д.Н. обратился в суд с иском к Гуцол (Камаловой) О.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Камалов Д.Н., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но представил в адрес суда заявление, в котором отказался от заявленных исковых требований в полном объеме. Просил производство по делу прекратить и вернуть государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления.

Ответчик Гуцол (Камалова) О.Д., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав заключение прокурора, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и его представителю разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца Камалова Д.Н. от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом Камаловым Д.Н. оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 3), из которой суд полагает возможным возвратить 210 рублей (300 х 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Камалова Д.Н. отказ от иска к Гуцол (Камаловой) О.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Камалова Д.Н. к Гуцол (Камаловой) О.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Камалову Д.Н. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 210 рублей согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ операция 336, внесенную на счет УФК по Омской области (ИФНС России по Кировскому АО г. Омска), ИНН №, КПП №, счет №.

Возврат государственной пошлины произвести ИФНС России по Кировскому АО г. Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья                                           С.А. Паталах