Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3707/2023 ~ М-2994/2023 от 25.08.2023

       Дело № 2-3707/2023

25RS0002-01-2023-007679-14

Мотивированное решение

составлено 22.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Траст» к Щеткину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 02.03.2016 между Банком ВТБ (ПАО), правопреемником которого является ООО «УК Траст», и Щеткиным С.В. был заключен кредитный договор № 625/0056-0149617 на сумму 592 548 рублей сроком до 02.03.2021 под 17% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, задолженность по кредитному договору составляет 346 801,47 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 346 801,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 668,01 рублей.

В судебном заседании Щеткин С.В. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что считает сумму долга завышенной, поскольку им вносились платежи в 2019 году. Заявил о пропуске срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 02.03.2016 между Банком ВТБ (ПАО), правопреемником которого является ООО «УК Траст», и Щеткиным С.В. был заключен кредитный договор № 625/0056-0149617 на сумму 592 548 рублей сроком до 02.03.2021 под 17% годовых.

03.06.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав требования № 378/2020/ДРВ, согласно которому к ООО «УК Траст» перешли права требования по кредитному договору № 625/0056-0149617 от 02.03.2016.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии сумма задолженности по основному долгу составляет 323 624,65 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 23 176,82 рубля.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 810, 811 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь 24 января 2020 года к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Щеткина С.В. задолженности по кредитному договору, банк фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Тем самым, обращение банка с требованием о досрочном возврате суммы кредита привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Данная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2021 года № 66-КГ21-8-К8, в Обзоре Приморского краевого суда от 4 февраля 2022 года «Обзор судебной практики по результатам рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке Приморского краевого суда за II полугодие 2021 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с названными нормами закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6668,01 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «УК Траст» к Щеткину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Щеткина Сергея Викторовича (дата г.р., место рождения: д. <адрес>а <адрес>, паспорт серии №, выдан дата <адрес>) в пользу ООО «УК Траст» (ИНН 3801109213, ОГРН 1103801002909) задолженность по кредитному договору № 625/0056-0149617 от 02.03.2016 в размере 346 801,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6668,01 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Н.В. Бакшина