Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3525/2024 ~ М-785/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-3525/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-001676-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2024 года                                                                                  г. Красноярск

         Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Механизатор» к Шатскому Алексею Александровичу, Шатской Оксане Алексеевне о взыскании задолженности по оплате услуг по потреблению электроэнергии в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Механизатор» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Шатскому А.А., Шатской О.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по потреблению электроэнергии в солидарном порядке.

Требования мотивированы тем, что ответчикам Шатскому А.А. и Шатской О.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в границах СНТ «Механизатор». Электроснабжение СНТ «Механизатор» производится на основании договора <данные изъяты>, заключенного между истцом и ПАО «Красноярскэнергосбыт». Оплата собственниками участков, входящих в СНТ «Механизатор», производится ежемесячно на основании счетов ПАО «Красноярскэнергосбыт». Как указывает истец, была проведена проверка приборов учета потребляемой энергии в СНТ, в результате которой установлено, что Шатским А.А. и Шатской О.А. была потреблена электроэнергия на сумму <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате целевого взноса на компенсацию потерь в электросетях СНТ «Механизатор» составила <данные изъяты> рублей. В адрес ответчиков неоднократно были направлены требования об уплате задолженности, однако, требования исполнены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании вышеизложенного, истец СНТ «Механизатор» просит взыскать с Шаткого А.А. и Шатской О.А. задолженность по оплате фактически потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате взносов на компенсацию потерь в электросетях СНТ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца СНТ «Механизатор» - Козлов А.А. в судебном заседании не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

Ответчики Шатский А.А. и Шатская О.А. о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили.

Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной службы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Штатский А.А. с 03.11.2020 года по настоящее время имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, в отношении ответчика Шатской О.А. также представлена информация о регистрации по адресу: <адрес>. Других актуальных сведений о месте регистрации ответчиков в материалах дела не имеется. Корреспонденция с судебным извещением ответчикам была направлена по известному адресу суду: <адрес>, однако, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что ответчики Шатская О.А. и Шатский А.А. с момента регистрации 03.11.2020 года по настоящее время, то есть на момент обращения истца с иском в суд (26.02.2024 года) состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, а иных данных, достоверно подтверждающих регистрацию и проживание ответчиков на территории Свердловского района г. Красноярска не имеется, судья приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска, так как на момент предъявления иска в суд (26.02.2024 года) и возбуждения гражданского дела, исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело № 2-3525/2024 по исковому заявлению СНТ «Механизатор» к Шатскому Алексею Александровичу, Шатской Оксане Алексеевне о взыскании задолженности по оплате услуг по потреблению электроэнергии в солидарном порядке, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                              Г.А. Шахматова