Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5816/2023 ~ М-4700/2023 от 17.07.2023

10RS0011-01-2023-008265-94 Дело № 2-5816/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при секретаре Горгома В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петрозаводского городского округа к Марусенко Марии Константиновне, Марусенко Георгию Константиновичу о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с требованиями о признании за наследниками ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Обращение мотивировано тем, что ФИО4 являлась собственником указанного имущества, после ее смерти было открыто наследственное дело. Поскольку принятие части наследства порождает принятие всего остального наследственного имущества, ссылаясь на незавершение оформления наследниками своих наследственных прав, что может повлечь возложение на истца обязанности оплаты коммунальных услуг, предоставленных в спорном жилом помещении, администрация просит суд признать за наследниками ФИО4 право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа <адрес> Кузьменко Е.А.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены Марусенко М.К., Марусенко Г.К.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «ТГК-1», АО «ПКС-Водоканал», ООО УК «Мастер-Ремонт», ООО «РИЦ ЖХ».

Администрация Петрозаводского городского округа в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В письменном отзыве на иск ПАО «ТГК-1» (филиал «Карельский») сообщило, что по предоставлению услуги теплоснабжения в спорном жилом помещении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 655383,32 руб. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, разрешение требований по существу оставляет на усмотрение суда.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчиков, а последними не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Марусенко М.К. (<данные изъяты> доли в праве),
Марусенко Г.К. (<данные изъяты> доли в праве), ФИО4 (<данные изъяты> в праве), что подтверждается сведениями из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, еще ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился супруг умершей ФИО7

В наследственную массу включена, в том числе доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Марусенко М.К. (<данные изъяты> умершей) и Марусенко Г.К. (<данные изъяты> умершей) о восстановлении срока для отказа от наследства, признании их отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти матери.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, стал ее супруг ФИО7

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №).

При жизни ФИО7 права на обозначенный объект недвижимости в установленном порядке не зарегистрировал.

После смерти ФИО7 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №, из материалов которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти отца обратился Марусенко Г.К., а Марусенко М.К. обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу Марусенко Г.К. Другие наследники с заявлениями к нотариусу не обращались.

В наследственную массу включена квартира, расположенная по адресу:
<адрес>, однако свидетельство о праве на наследство в отношении данного жилого помещения не выдавалось.

Таким образом, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по-прежнему зарегистрирована за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам организаций, осуществляющих начисление и сбор платежей за предоставленные коммунальные услуги, по лицевым счетам, открытым по спорному адресу, имеется задолженность (76283,31 руб. перед АО «ПКС-Водоканал»; 655383,32 руб. перед ПАО «ТГК-1»).

Бездействие наследников ФИО4 по надлежащему документальному и завершающему регистрационному оформлению своих наследственных прав, от чего они фактически уклонились, создает реальную угрозу нарушения прав истца, как приобретателя имущества, в случае признания его выморочным, а также может повлечь необоснованное освобождение собственника от обязанности внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации появилась с момента возникновения права собственности, а в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ право собственности в порядке наследования возникает со дня открытия наследства.

Вышеуказанное в своей совокупности с учетом ст. 12 ГК РФ и правовых подходов, сформулированных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», позволяет принять решение о признании за Марусенко Г.К. права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Поскольку Марусенко М.К. отказалась от наследства как после смерти
ФИО4, так и ФИО7, в удовлетворении иска к указанному ответчику надлежит отказать.

На основании ст. 103 ГПК РФ, учитывая положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, исходя из стоимости спорного имущества, с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9940,03 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск к Марусенко Георгию Константиновичу удовлетворить.

Признать за Марусенко Георгием Константиновичем (ИНН: №) право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования после смерти ФИО4.

Взыскать с Марусенко Георгия Константиновича (ИНН: №) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 9940,03 руб.

В иске к Марусенко Марии Константиновне отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Швецов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2023