ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2017 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Градусова С.Ю., при секретаре Родионовой А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-937/17 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Плотуеву <ФИО1> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Плотуеву Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать материальный ущерб в порядке регресса в размере 41171руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1435,13 руб., а всего 42606,13 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставила уточнение иска в части фамилии ответчика, правильным считать ответчика Плотцева <ФИО1>, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причин неявки суду не сообщал.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика Плотцева Е.А.: г<АДРЕС>, однако почтовая корреспонденция на имя Плотцева Е.А. отправленная по указанному адресу, возвращена отправителю за истечением срока хранения.
Согласно сведениям из ОАСР УФМС России по Самарской области, Плотцев <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, также данный адрес указан в претензии о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса и извещении о ДТП.
Таким образом, судом установлено, что место жительства ответчика Плотцева Е.А. не находится на территории судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области,по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-937/17 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Плотцеву <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по месту жительства ответчика, для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары черезмирового судью в течение пятнадцати дней.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Ю Градусова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>