Решение по делу № 1-30/2018 от 06.04.2018

Дело № 1-30/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с. Айкино 06 апреля 2018 года

             Суд в составе мирового судьи Жешартского судебного участка, Усть-Вымского района, Республики Коми Смирнов А.Г.

            при секретаре Лютоевой Е.М.

            с участием государственного обвинителя Козлова Ю.В.

            подсудимого Воронецкого Ю.Н.

            защитника Морозова А.Ф. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

            потерпевшей <ФИО1>    

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Воронецкого Юрия Николаевича, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119   УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Воронецкий Ю.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут точные дата и время в период дознания не установлены Воронецкий Ю.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. Жешарт, Усть-Вымского района, Республики Коми. Действуя в ходе ссоры, осознавая противоправный характер своих действий Воронецкий В.А. после нанесения побоев, взял в руки нож и держа нож в руках,  подойдя на непосредственно близкое расстояние умышленно высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством произнеся фразу « Порежу тебя на кусочки и выкину в ручей ». Данные слова и действия со стороны Воронецкого Ю.Н. были восприняты <ФИО1> реально, как угроза убийством, у потерпевшей были все основания опасаться осуществления данной угрозы так как Воронецкий Ю.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, был физически сильнее, своими действиями ограничивал возможность передвижения потерпевшего, угрожал опасным предметом ножом, создавал у потерпевшей восприятие возможности осуществления данной угрозы.   

           В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст. 389.15 УПК РФ., в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно после консультации со своим защитником.

           Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

           Государственный обвинитель Козлов Ю.В. и защитник подсудимого Морозов А.Ф. противходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Воронецкий Ю.Н. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

           Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ., в качестве наиболее строго вида и размера наказания предусматривает до 2 лет лишения свободы.

           Таким образом, у суда имеются все основания и условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ., для рассмотрения дела без судебного разбирательства.

          Действия подсудимого Воронецкого Ю.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ., как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы .

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым  относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому является раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой матерью .   

Обстоятельством отягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая это обстоятельство отягчающим наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их фактические обстоятельства. Личность Воронецкого Ю.Н.       характеризующегося как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. Употребление спиртных напитков способствовало совершению преступлений, снизило контроль виновного над своим поведением. В быту Воронецкий Ю.Н.   так же злоупотребляет спиртными напитками. 

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику с места жительства и считает возможным назначить  наказание в виде обязательных работ.  

Оснований для применения ст.ст. 62 и 64 УК РФ, в отношении Воронецкого Ю.Н.  судом не установлено.

     Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Морозова А.Ф.  за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Воронецкого Юрия Николаевича  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ .

Избранную в отношении Воронецкого Ю.Н.  меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу   - отменить.

Вещественное доказательство: нож хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

  Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Морозова А.Ф. за участие на предварительном следствии отнести на счет средств  федерального бюджета.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                               А.Г. Смирнов