Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 10-68/2023 от 13.12.2023

    Дело № 10-68/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при помощнике судьи Преблагине Д.Г.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Трачука Д.А.,

осужденного Буторина А.В.,

защитника-адвоката Еремеевой Т.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Буторина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №9 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от                    2 ноября 2023 года в отношении

Буторина Александра Владимировича, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка, 2012 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ... канал, ..., судимого:

    - <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по                        ч. 1 ст. 161 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто                   <Дата>,

    осужденного:

    - <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Соломбальского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

    - <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <Дата>) к 1 году лишения свободы;

    - <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска за                       2 преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и 7 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к                1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

    - <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска за                3 преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;

    - <Дата> Исакогорским районным судом г.Архангельска по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении;

    осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок               5 (пять) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Буторину Александру Владимировичу наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы заменено на                  5 (пять) месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Исакогорского районного суда г.Архангельска от 21 сентября 2023 года окончательно назначено Буторину Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок                 2 (два) года 2 (два) месяца.

Местом отбывания наказания Буторину Александру Владимировичу определена колония-поселения.

Срок наказания Буторину Александру Владимировичу исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о зачете времени, судьбе вещественных доказательств, гражданского иска и распределении процессуальных издержек по делу.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> Буторин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 53.1, ч.5 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

    Тем же приговором с осужденного Буторина в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за представление интересов осужденного при производстве дознания и в судебных заседаниях, в общем размере 24306 рублей 60 копеек.

В своей жалобе Буторин оспаривает взыскание с него процессуальных издержек за участие адвоката, так как ранее особый порядок был отменен по независящим от него обстоятельств. Просит изменить приговор мирового судьи в этой части и освободить его от уплаты процессуальных издержек.

В судебном заседании осужденный Буторин доводы апелляционной жалобы поддержал.

Участвующий в судебном заседании прокурор с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

    Проверив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено материалами дела, интересы осужденного по назначению дознавателя и суда представляла адвокат Уткина Е.А., расходы за участие которой на стадии предварительного расследования составили 7956 рублей 00 копеек, в суде – 16350 рублей 60 копеек

Размер издержек определен правильно, исходя из критериев, установленных Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ».

По общему правилу, установленному п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При производстве дознания и в судебном заседании от услуг назначенного ему адвоката Буторин не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, разъясненный порядок взыскания процессуальных издержек, равно как и их размер не оспаривал. Ссылка осужденного на его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое не состоялось по независящим от него причинам, не является основанием к изменению приговора в части процессуальных издержек.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек с Буторина за участие адвоката на предварительном расследовании и в суде не допущено. Оснований для полного либо частичного освобождения Буторина от возмещения за участие адвоката на предварительном расследовании и в суде суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов при квалификации содеянного и назначении наказания, а также при разрешении вопросов, связанных с судьбой вещественных доказательств, распределением процессуальных издержек, разрешением гражданского иска, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Буторина суд апелляционной инстанции не усматривает.

На стадии производства в суде апелляционной инстанции Буторин от услуг адвоката отказался, так как решил осуществлять свою защиту самостоятельно, и это не связано с его материальным положением, поэтому суд полагает необходимым возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде апелляционной инстанции за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> в отношении Буторина Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Буторина А.В. – без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме 8394 рубля 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий                                              Т.С. Шалабудина