Решение по делу № 2-211/2012 от 12.07.2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2012 года г. Ростов - на - Дону Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Ростова-на-Дону Лепкова Г.А., при секретаре Павловой Я.Ю.,рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску ОАО «ПО Водоканал» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании суммы задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, суммы судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился  в  суд с настоящим  иском, указывая на то, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, домовладение <НОМЕР>, открыт лицевой счет <НОМЕР> по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Фактически по указанному адресу проживают и пользуются холодной водой <ФИО1>, <ФИО2>, которые являются собственниками домовладения. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ответчиками образовалась задолженность в размере 34823 рубля 11 копеек. В добровольном порядке ответчики погашать задолженность не желают, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, оплатив государственную пошлину в размере 1244 рубля 69 копеек, а также понеся судебные расходы в виде оплаты денежных средств за получение справок в размере 600 рублей 00 копеек. В связи с чем, истец  просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере 34823 рубля 11 копеек, а также судебные расходы в размере 1844 рубля 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца  ОАО «ПО Водоканал» не явилась, просила дело слушать в их отсутствие

(л. <АДРЕС>). Суд определил слушать дело в отсутствии представителя истца в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики не явились в судебное заседание,  были извещены надлежащим образом о дне и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщили. Суд, с согласия представителя истца (л. <АДРЕС>), определил слушать дело в порядке заочного производства согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

 Исследовав  материалы  дела,  суд  находит исковые  требования  обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению.

Как установлено материалами дела ответчики <ФИО1> и <ФИО2> являются собственниками домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>; <ФИО1> владеет 2/3 долей собственности, <ФИО2> владеет 1/3 долей собственности (л. <АДРЕС>). Ответчики оплату за холодное водоснабжение и водоотведение не производят, в результате чего с <ДАТА2> по <ДАТА3> у них образовалась задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 34823 рубля 11 копеек; следовательно задолженность <ФИО1> как собственника домовладения составляет 23215 рублей 41 копейка (34823 рубля 11 копеек: 3 = 11607 рублей 70 копеек х 2 = 23215 рублей 41 копейка); задолженность <ФИО2> как собственника домовладения составляет 11607 рублей 70 копеек (34823 рубля 11 копеек: 3 = 11607 рублей 70 копеек).

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

          С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу ОАО «ПО Водоканал» с <ФИО1>  сумму задолженностиза холодное водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 23215 рублей 41 копейка и <ФИО2> сумму задолженностиза холодное водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11607 рублей 70 копеек.

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понятие судебных расходов определено в ст. 88 ГПК РФ и ст.94 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела истец понес следующие судебные расходы: оплатил государственную пошлину при подачи искового заявления в суд в размере 1244 рубля 69 копеек (л. <АДРЕС>); оплатил расходы по получению информации о собственнике домовладения в размере 600 рублей 00 копеек (л. <АДРЕС>); всего в размере 1844 рубля 69 копеек.

Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 1844 рубля 69 копеек; С данной суммы подлежит оплатить <ФИО1> судебные расходы в размере 1229 рублей 80 копеек (1844 рубля 69 копеек : 3 = 614 рублей 90 копеек х 2 =1229 рублей 80 копеек); с данной суммы подлежит оплатить <ФИО2> судебные расходы в размере 614 рублей 90 копеек (1844 рубля 69 копеек : 3 = 614 рублей 90 копеек);

                  На основании изложенного суд  считает необходимым взыскать в пользу ОАО «ПО Водоканал» с <ФИО1> судебные расходы в размере 1229 рублей 80 копеек и с <ФИО2> судебные расходы в размере 614 рублей 90 копеек.

                  На  основании изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ОАО «ПО Водоканал» с <ФИО1> сумму задолженностиза холодное водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 23215 рублей 41 копейка, сумму судебных расходов 1229 рублей 80 копеек; всего 24445 рублей 21 копейку.

Взыскать в пользу ОАО «ПО Водоканал» с  <ФИО2> сумму задолженностиза холодное водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11607 рублей 70 копеек, сумму судебных расходов в размере 614 рублей 90 копеек: всего 12222 рубля 60 копеек.

Решение  может  быть обжаловано  в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 3 Советского района г. Ростова- на- Дону в апелляционном порядке сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчиком путем подачи им мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Ростова- на- Дону заявления об отмене решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Мировой судья: Г.А.Лепкова