Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2022 ~ М-477/2022 от 06.06.2022

№ ...

10RS0004-01 -2022-000761 -69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2022 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Калуцких Т. А., Калуцких А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и индивидуальным предпринимателем Калуцких Т.А. было подписано Заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № ... (далее - Заявление). Заемщику был предоставлен кредит на сумму 850000 руб. под 16-17% годовых, дата возврата кредита ХХ.ХХ.ХХ (согласно дополнительному соглашению от ХХ.ХХ.ХХ). ХХ.ХХ.ХХ денежные средства были перечислены ответчику на счет № ..., указанный Калуцким Т.А. в Заявлении. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, с Калуцких А.А. заключен договор поручительства № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Калуцких Т.А. неоднократно нарушались сроки возврата займа, в связи с чем, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 813250,44 руб., в том числе: просроченная ссудная

задолженность - 755135,75 руб., просроченные проценты - 48021,19 руб., задолженность по неустойке - 10093,50 руб. Направленные в адрес ответчиков требования о погашении задолженности не исполнены. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя Калуцких Т.А. и Калуцких А.А. солидарно задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в размере 813250,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11333,00 руб.

Истец, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Калуцких Т.А. и Калуцких А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчики при наличии обоснованных возражений имели возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1 и 2 ст.362 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Калуцких Т.А. подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № .... Данным Заявлением Калуцких Т.А. подтвердил готовность взять кредит в сумме 850000 руб. для целей развития бизнеса с процентной ставкой 16- 17% годовых.

Дополнительным соглашением от ХХ.ХХ.ХХ к кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ Калуцких Т.А. Банком предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщик обеспечил поручительство Калуцких А.А. соответствии с договором поручительства № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Индивидуальными условиями договора поручительства № ... от ХХ.ХХ.ХХ Калуцких А.А. обязалась отвечать перед Банком за исполнение Калуцких Т.А. всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

В силу п.7 Заявления заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с п.3.5 Общих условий производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Заявления).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии с платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ Банком на счет 40№ ..., указанный ответчиком в заявлении, выполнено зачисление кредита в сумме 850000 руб.

Ответчики в нарушение условий Заявления и Договора поручительства не исполняли принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по погашению кредита и процентов, определенных Заявлением и Договором поручительства, истцом в их адрес были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые оставлены без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ (включительно) образовалась задолженность в размере 813250,44 руб., в том числе: просроченный ссудная задолженность - 755135,75 руб., просроченные проценты за кредит- 48021,19 руб., задолженность по неустойке - 10093,50 руб. Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиками не представлено, расчет банка судом проверен и признан верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Ответчиками в соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права и договора, принимая во внимание существенное нарушение требований закона и условий договора со стороны ответчиков, а также срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, а соответственно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 11333 руб. по 5666,50 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Калуцких Т. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, (паспорт серии 4017 № ...), Калуцких А. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, (паспорт серии 8619 № ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 813250,44 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Калуцких Т. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, (паспорт серии 4017 № ...), Калуцких А. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, (паспорт серии 8619 № ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины по 5666,50 руб. с каждого.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.