Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4901/2020 ~ М-3083/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-4901/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года                                            Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.

При секретаре Шпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тиккурила» к ООО «СТИФ», Ахметгалиевой Людмиле Валерьевне о взыскании задолженности

установил:

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в размере 550 933 рублей, 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8709 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01.04.2014 года между истцом ООО «Тиккурила» и ответчиком ООО «СТИФ» заключен договор поставки № 9604, с ответчиком Ахметгалиевой Л.В. заключен договор поручительства 09.01.2019 № 11728, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств по указанному договору поставки. Ответчики обязаны были оплатить поставленный истцом товар, однако, свои обязательства не исполнили. Сумма задолженности составляет 550 933 рублей 41 копейки, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца ООО «Тиккурила» в судебном заседание не явилась исковые требования поддержал, просил рассматривать в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СТИФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлся, в связи с чем, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении (л.д. 158-159, 160-161, 181-182).

Ответчик Ахметгалиева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлась, в связи с чем, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении (л.д. 155-156, 162-163, 170-171, 179-180, 183-184).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года и по смыслу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчики не представил.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Тиккурила» и ООО «СТИФ» 01.04.2014 заключили дистрибьюторское соглашение № 9604 (л.д. 38-60).

Во исполнение условий договора поставки истец поставил в адрес ООО «СТИФ» товар, который был им принят, что подтверждается товарными накладными (л.д. 18-32).

Согласно п. 1.1 договора, дополнительному соглашению № 2/2018 к договору поставки ООО «СТИФ» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, однако до настоящего времени ООО «СТИФ» оплату в полном объеме не произвело.

09.01.2019 года между ООО «Тиккурила» (кредитор) и Ахметгалиевой (Кулиненковой) Л.В. (поручитель), заключен договор поручительства № 11728, по которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение взятых ООО «СТИФ» обязательств по вышеуказанному договору поставки (л.д. 61).

Согласно п. 1. 1 договора поручительства ответчик (поручитель) отвечает за исполнение взятых ООО «СТИФ» обязательств по договору поставки.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков за невыполнение обязательств по дистрибьюторскому соглашению № 9604 от 01.04.2014 года.

ООО «Тиккурила» исполнило свои обязательства, как следует из товарных накладных (л.д. 18-19, 22-23, 25-26, 29-31). Итоговая сумма, подлежащая уплате, составляет 521 357 рублей, начисленные проценты составляют 29 576 рублей 64 копейки (л.д. 16).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства ответчик отвечает за исполнение взятых ООО «СТИФ» обязательств полностью, в том числе по уплате сумм задолженности за поставленную продукцию по дистрибьюторскому соглашению № 9604 от 01.04.2014 года.

На основании п. 1.4 договора поручительства ответчик должен был в течение 2-х дней со дня получения уведомления исполнить обязательства должника перед кредитором. Оплату образовавшейся задолженности за ООО «СТИФ» ответчик по настоящее время не произвел.

23.01.2020 года истец направил в адрес ответчика Ахметгалиевой Л.В., уведомление с требованием погасить задолженность, а также претензию в адрес ответчика ООО «СТИФ» о необходимости погасить задолженность в течение 10 дней (л.д. 36-39).

Исходя из гарантийного письма ООО «СТИФ» от 13.09.2019 года, стороны подтвердили наличие задолженности ООО «СТИФ» в размере 573 933 рублей 41 копейки, согласно акту сверки от 03.09.2019 года.

Согласно договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «СТИФ» обязательств по договору поставки Ахметгалиева Л.В. отвечает перед кредитором солидарно с должником (п. 2.1 договора).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Ответчики, не явившись в судебное заседание, не воспользовались предоставленными им процессуальными правами и доказательств, опровергающих расчет, а также позицию истца, не представили.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 521 356 рублей 77 копеек.

Согласно п. 8.1 соглашения в случае если соглашением сторон предусмотрена отсрочка или рассрочка оплаты товара и дистрибьютором не погашена задолженность в установленный срок, истец вправе потребовать по письменному требованию последнего пени в размере 0,1 % от суммы задолженности, не уплаченной в установленный срок, за каждый день просрочки.

Размер пени по состоянию на 01.03.2020 года составляет 29 576 рубля 64 копеек.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом, подтверждающим сумму начисленных процентов по договору, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям заключенного между сторонами договора, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных частях также надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, в сумме 8709 рублей, то есть по 4354 рубля 50 копеек с каждого из них (платежное поручение на л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 9604 ░ ░░░░░░░ 521 356 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 576 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4354 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4354 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.12.2020 ░░░░.