Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4485/2023 ~ М-3740/2023 от 17.10.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2023-004778-58

Дело № 2-4485/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 ноября 2023 год    город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Севрюгиной Е.А.,

с участием:

помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя – Пыжовой А.Я.,

представителя ответчика –Полищук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Гагаринского района г.Севастополя Казакова А.А. в интересах Наумова Максима Игоревича к Обществу с ограниченной ответственностью «Айпиджи» о взыскании морального вреда, причиненного работодателем, вследствие несчастного случая на производстве

установил:

Прокурор Гагаринскеого района г.Севастополя обратился в суд в интересах Наумова М.И. с исковыми требованиями к ООО «Айпиджи» о взыскании морального вреда, причиненного работодателем, вследствие несчастного случая на производстве и просил взыскать с ООО «АйПиДжи» в пользу Наумова Максима Игоревича компенсацию морального вреда в размере 300 (триста) тысяч рублей.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Наумова М.И. о нарушении трудовых прав заявителя, в ходе которой установлены нарушения требований Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) в деятельности ООО «АйПиДжи». Установлено, что на основании трудового договора № АПД-11 от ДД.ММ.ГГГГ Наумов М.И. трудоустроен в ООО «АйПиДжи» на должность наладчика технологического оборудования. Согласно акту о несчастном случае на производстве №/НС, ДД.ММ.ГГГГ Наумову М.И. в результате воздействия пневматического высокоскоростного пресса термоформовочной машины GN модель GN2220C, 1997 года выпуска, G.N/Plastics Compani Limited, при работе на указанном оборудовании, Наумову М.И. причинена тяжёлая травма на производстве. Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести № от ДД.ММ.ГГГГ выданном ГБУЗС «Городская больница № им. Н.И. Пирогова» по учетной форме №/у пострадавшему Наумову М.И. установлен диагноз и код диагноза по МКБ-10 S 62/41: медицинская травматическая ампутация 2 пальца левой руки, гангрена 3,4,5 пальцев левой руки, согласно схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относится к категории тяжёлая травма. Согласно выписному эпикризу травматолога - ортопеда ГБУЗС «Городская больница № им. Н.И. Пирогова» от ДД.ММ.ГГГГ при поступлении Наумову М.И. произведено формирование культи 2 пальца, первичная хирургическая обработка открытых переломов 3-4-5 пальцев левой кисти, ДД.ММ.ГГГГ проведена ампутация 3-4-5 пальцев левой кисти. Вследствие несчастного случая на производстве Наумову М.И. были причинены физические страдания непосредственно в момент травмы в результате воздействия пресса для формирования под давлением GN модель GN2220C и травматической ампутации пальцев, и, как следствие, образования гангрены, ампутации четырех пальцев левой руки. В результате понесённых физических страданий, длительного лечения в стационаре больницы, изменения привычного образа жизни Наумову М.И. причинены значительные психические страдания. Наумов М.И. получил высшее образование по специальности «Электромеханика», то есть специальность предполагает физическую работу. До трудоустройства в ООО «АйПиДжи» Наумов М.И. длительный период времени работал электромехаником на морских судах. После полученной травмы на производстве у Наумова М.И. отсутствует возможность работать по специальности. Кроме того, с учётом полученной травмы, при возможном трудоустройстве на морских судах, медицинской комиссией Наумов М.И. также не будет допущен к работе. В настоящее время Наумов М.И. оформляет инвалидность, в то же время на иждивении у Наумова М.И. находится малолетний ребёнок, а также мать инвалид второй группы. С учётом полученной травмы на производстве Наумов М.И. лишён возможности обеспечивать свою семью, работать по специальности, в поисках средств к существованию вынужден менять сферу профессиональной деятельности, проходить обучение новой профессии, оформлять инвалидность, дополнительно нести расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств. Материалами проверки подтверждено, что Наумов М.И. в момент несчастного случая (получения травмы) был связан с производственной деятельностью работодателя и его пребывание в месте несчастного случая объяснялось исполнением трудовых обязанностей. Травма причинена Наумову М.И. источником повышенной опасности, владельцем которого является работодатель ООО «АйПиДжи», в этой связи ответственность работодателя за причинение вреда здоровью работника наступает независимо от вины работодателя, в связи с чем прокурор просит взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда.

В судебном заседании помощник прокурора Гагаринского района г.Севастополя исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец Наумов В.В. подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании трудового договора № АПД-11 от ДД.ММ.ГГГГ Наумов М.И. трудоустроен в ООО «АйПиДжи» на должность наладчика технологического оборудования. Согласно акту о несчастном случае на производстве №/НС

ДД.ММ.ГГГГ Наумову М.И. в результате воздействия пневматического высокоскоростного пресса термоформовочной машины GN модель GN2220C, 1997 года выпуска, G.N/Plastics Compani Limited, при работе на указанном оборудовании,. причинена тяжёлая травма на производстве. Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести № от ДД.ММ.ГГГГ выданном ГБУЗС «Городская больница № им. Н.И. Пирогова» по учетной форме №/у пострадавшему Наумову М.И. установлен диагноз и код диагноза по МКБ-10 S 62/41: медицинская травматическая ампутация 2 пальца левой руки, гангрена 3,4,5 пальцев левой руки, согласно схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относится к категории тяжёлая травма.

Согласно выписному эпикризу травматолога - ортопеда ГБУЗС «Городская больница № им. Н.И. Пирогова» от ДД.ММ.ГГГГ при поступлении Наумову М.И. произведено формирование культи 2 пальца, первичная хирургическая обработка открытых переломов 3-4-5 пальцев левой кисти, ДД.ММ.ГГГГ проведена ампутация 3-4-5 пальцев левой кисти.

Таким образом, Наумову М.И. при выполнении им трудовых обязанностей в рабочее время вследствие действия источника повышенной опасности.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1064 Гражданского кодекса установлено, что вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Источник повышенной опасности - это деятельность граждан и юридических лиц, создающая повышенную вероятность невинного причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ). (пункт 21).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ) (пункт 12 Постановления Пленума)

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (пункт 15).

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании трудового договора № АПД-11 от ДД.ММ.ГГГГ Наумов М.И. трудоустроен в ООО «АйПиДжи» на должность наладчика технологического оборудования. Согласно акту о несчастном случае на производстве №/НС

ДД.ММ.ГГГГ Наумову М.И. в результате воздействия пневматического высокоскоростного пресса термоформовочной машины GN модель GN2220C, 1997 года выпуска, G.N/Plastics Compani Limited, при работе на указанном оборудовании,. причинена тяжёлая травма на производстве. Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести № от ДД.ММ.ГГГГ выданном ГБУЗС «Городская больница № им. Н.И. Пирогова» по учетной форме №/у пострадавшему Наумову М.И. установлен диагноз и код диагноза по МКБ-10 S 62/41: медицинская травматическая ампутация 2 пальца левой руки, гангрена 3,4,5 пальцев левой руки, согласно схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относится к категории тяжёлая травма.

Согласно выписному эпикризу травматолога - ортопеда ГБУЗС «Городская больница № им. Н.И. Пирогова» от ДД.ММ.ГГГГ при поступлении Наумову М.И. произведено формирование культи 2 пальца, первичная хирургическая обработка открытых переломов 3-4-5 пальцев левой кисти, ДД.ММ.ГГГГ проведена ампутация 3-4-5 пальцев левой кисти.

Таким образом, Наумову М.И. при выполнении им трудовых обязанностей в рабочее время причинена тяжелая травма здоровью вследствие источника повышенной опасности, что, безусловно, является основанием для компенсации Наумову М.И. морального вреда.

Суд, устанавливая размер компенсации, учитывает обстоятельства, при которых была получена травма, установленные в Акте о расследовании группового несчастного случая (легкого несчастного случая, тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от ДД.ММ.ГГГГ и степень вины истца, а именно то, что Наумов М.И., наладчик технологического оборудования допустил невнимательность при проведении работ по замене пленки, чем нарушил требования п.ДД.ММ.ГГГГ Инструкции по охране труда на наладчика технологического оборудования №, утвержденной генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ, что явилось одной из причин несчастного случая, отсутствие факта грубой неосторожности со стороны Наумова М.И., характер полученной травмы и степень ее тяжести, степень разумности и справедливости, также учитывает то, что Наумов М.И. вследствие полученной травмы лишен возможности работать по специальности, поскольку указанной предполагает физический ручной труд, нахождение у Наумова М.И. на иждивении малолетнего ребенка, приходит к выводу об установлении    компенсации морального вреда в     размере 250000 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айпиджи» в пользу Наумова Максима Игоревича компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айпиджи» в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение суда в окончательной форме принято 06 декабря 2023 года.

Председательствующий:

Судья        /подпись/                Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>