Решение по делу № 5-358/2020 от 19.05.2020

66МS0035-01-2020-001290-40

Дело № 5-358/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 мая 2020 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Бойкова Е.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга на основании приказа № 26/к от 13.03.2020 г. председателя Ленинского районного суда г.Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях,

в отношении Умарова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, р-н <АДРЕС> кв. 1, конкурсного управляющего ООО<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области нарушений законодательства о налогах и сборах,

УСТАНОВИЛ:

Умаров Б.Т. совершил непредставление  в установленный законодательством о налогах и сборах срок  оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29.07.2019 г. Умаров Б.Т., являясь конкурсным управляющим ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение сроков, установленных п. 2 ст. 230 (п. 7 ст. 6.1) Налогового кодекса  Российской Федерации, представил в Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбургу расчет сумм налога на доходы физических лиц по форме 6-НДФЛ за 3 месяца 2019 года (срок предоставления не позднее 30.04.2019 г.).

В судебное заседание Умаров Б.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В силу части 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Умарова Б.Т.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина данного должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана собранными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.02.2020 года, в котором изложено обвинение аналогично установочной части постановления;

- квитанцией о приеме налоговой деклараций (расчета) в электронном виде, в которой указано, что расчет сумм налога на доходы физических лиц по форме 6-НДФЛ за 3 месяца 2019 года представлен в налоговый орган 29.07.2019 г.

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой конкурсным управляющим является Умаров Б.Т.

Согласно п. 2 ст. 230  Налогового кодекса Российской Федерации плательщики представляют расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации.

Соответственно, срок представления расчета сумм налога на доходы физических лиц по форме 6-НДФЛ за 3 месяца 2019 года ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не позднее 30.04.2019 г., тогда как налоговая декларация по налогу на прибыль организации представлена 29.07.2019 г.

Обстоятельств, препятствующих привлечению Умарова Б.Т. к административной ответственности, не установлено.

Доказательств невозможности представления данных с соблюдением установленных сроков при надлежащем исполнении своих обязанностей Умаровым Б.Т. мировому судье не представлено. Таким образом, мировой судья считает, что действия Умарова Б.Т. подлежатквалификации по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление  в установленный законодательством о налогах и сборах срок  оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также то, что он является должностным лицом.

Обстоятельств, освобождающих его от административной ответственности, по данному делу не имеется.

Таким образом, мировой судья считает, что действия Умарова Б.Т. подлежат квалификации по ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение сроков представления в налоговый орган в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

 Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1,19.6, 19.8 -19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 3.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, мировой судья, учитывая, что ранее к административной ответственности Умаров Б.Т. не привлекался, впервые совершил правонарушение, которое не повлекло последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является руководителем субъекта малого (среднего) предпринимательства, мировой судья находит возможным заменить ему наказание в виде штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Умарова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание с применением положений ст. 4.1.1 настоящего Кодекса  в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Е.В.Бойкова