Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-228/2022

18RS0023-01-2022-002082-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                          Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю. О.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Сарапула УР Семеновой Н. В., потерпевшей Васильевой В. Н., подсудимого Макарова И. С. и его защитника адвоката Хисамутдинова З. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макарова ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Макаров И. С. умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни и здоровья человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Макаров И. С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире дома по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным и аморальным поведением Васильевой В. Н., высказавшей грубые оскорбления в его адрес, возник преступный умысел, направленный на причинение Васильевой В. Н. физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью. Реализуя свои преступные намерения, Макаров И. С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий, нанес Васильевой В. Н. несколько ударов руками в область лица, причинив последней физическую боль. После чего, Макаров И. С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял в руки деревянный брусок и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес множественные удары данным бруском по анатомическим областям тела Васильевой В. Н. (лицо, голова, правая и левая верхние конечности, левая и правая голень). В результате своих преступных действий Макаров И. С. причинил Васильевой В. Н. физическую боль и телесные повреждения характера: - Сочетанная травма. Травма костей лицевого черепа в виде закрытого оскольчатого перелома дуги левой скуловой кости со смещением костных отломков; закрытого оскольчатого перелома нижней, передней и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи слева со смещением костных отломков; закрытого оскольчатого перелома костей носа со смещением костных отломков, кровоподтеков области левого глаза, левой щеки с переходом на левую подчелюстную область; одна ушибленная рана и гематома мягких тканей правой теменной-височной области. Травма правой кисти в виде закрытого оскольчатого перелома проксимальной фаланги 2-го пальца со смещением костных отломков, закрытого оскольчатого перелома средней трети диафизов третей и четвертей пястных костей со смещением костных отломков. Закрытый оскольчатый перелом дистальных диафизов лучевой и локтевой костей левого предплечья со смещением костных отломков; кровоподтеки и ссадины передней поверхности левой голени в средней и нижней трети, передневнутренней поверхности правой голени в нижней трети. Данные повреждения образовались от неоднократного травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной площадью соударения. Повреждения причинили, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №: а) Травма костей лицевого черепа в виде закрытого оскольчатого перелома дуги левой скуловой кости со смещением костных отломков; закрытого оскольчатого перелома нижней, передней и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи слева со смещением костных отломков; закрытого оскольчатого перелома костей носа со смещением костных отломков, кровоподтеков области левого глаза, левой щеки с переходом на левую подчелюстную область; одна ушибленная рана и гематома мягких тканей правой теменной-височной области. Травма правой кисти в виде закрытого оскольчатого перелома проксимальной фаланги 2-го пальца со смещением костных отломков, закрытого оскольчатого перелома средней трети диафизов третей и четвертей пястных костей со смещением костных отломков. Закрытый оскольчатый перелом дистальных диафизов лучевой и локтевой костей левого предплечья со смещением костных отломков как в отдельности, так и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, б) одна ушибленная рана и гематома мягких тканей правой теменной-височной области причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, в) кровоподтеки и ссадины передней поверхности левой голени в средней и нижней трети, передневнутренней поверхности правой голени в нижней трети не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Макаров И. С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого Макарова И. С. в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой В. Н. была оказана медицинская помощь, согласно акту СМО № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>. (л.д. 10-12)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Макарова И. С. осмотрен участок местности возле дома по адресу: <адрес>, где он указал на место куда выбросил деревянный брусок (л.д. 52- 53)

В ходе судебного заседания потерпевшая Васильева В. Н. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с Макаровым И. С. находились дома, употребляли спиртные напитки. От выпитого они находились в состоянии опьянения, при этом на ногах стояли, в окружающей обстановке ориентировались. Она стала высказываться в адрес Макарова И. С. в грубой форме, так как находилась в состоянии опьянения. В какой-то момент она решила встать со стула, в этот момент Макаров И. С. нанес ей около 2-х ударов руками в область лица, от данных ударов она испытала физическую боль, а также потеряла ориентацию в пространстве, в результате чего села на стул, а после упала на пол. Макаров И. С. подошел к ней, при этом в одной из рук, в какой именно она не помнит, он держал деревянный предмет похожий на палку округлой формы, и стал наносить ей удары данным предметом в область головы, при этом она защищала голову руками, в результате чего Макаров И. С. бил ей по рукам, нанес примерно около 4-5 ударов. От данных ударов она испытала физическую боль в области лица, головы и рук. Спустя некоторое время, Макаров И. С. перестал наносить ей удары, и она пожаловалась Макарову И. С. на боли в области рук и головы, при этом она чувствовала, что у нее из раны на голове течет кровь. Макаров И. С. стал оказывать ей первую помощь, а также вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. Макаров И. С перебинтовал ей левую руку, пытался остановить кровь из раны на голове, сопровождал ее по пути в больницу. В больнице ей оказали медицинскую помощь, сообщили, что у нее имеются переломы и госпитализировали в травматологическое отделение СГБ. В ходе лечения Макаров И. С. ее навещал, приносил продукты питания, а также принес извинения, которые она приняла, в связи с чем конфликт исчерпан (л.д. 34) в судебном заседании Васильева В. Н. дополнила, что в настоящее время она с Макаровым И. С. помирилась, они проживают вместе, на совершение преступления она спровоцировала Макарова И. С. сама, так как нанесла ему грубые оскорбления.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Васильевой В. Н. имеются повреждения: Сочетанная травма. Травма костей лицевого черепа в виде закрытого оскольчатого перелома дуги левой скуловой кости со смещением костных отломков; закрытого оскольчатого перелома нижней, передней и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи слева со смещением костных отломков; закрытого оскольчатого перелома костей носа со смещением костных отломков, кровоподтеков области левого глаза, левой щеки с переходом на левую подчелюстную область; одна ушибленная рана и гематома мягких тканей правой теменной-височной области. Травма правой кисти в виде закрытого оскольчатого перелома проксимальной фаланги 2-го пальца со смещением костных отломков, закрытого оскольчатого перелома средней трети диафизов третей и четвертей пястных костей со смещением костных отломков. Закрытый оскольчатый перелом дистальных диафизов лучевой и локтевой костей левого предплечья со смещением костных отломков; кровоподтеки и ссадины передней поверхности левой голени в средней и нижней трети, переднее-внутренней поверхности правой голени в нижней трети. Данные повреждения образовались от неоднократного травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной площадью соударения. Повреждения причинили: а) Травма костей лицевого черепа в виде закрытого оскольчатого перелома дуги левой скуловой кости со смещением костных отломков; закрытого оскольчатого перелома нижней, передней и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи слева со смещением костных отломков; закрытого оскольчатого перелома костей носа со смещением костных отломков, кровоподтеков области левого глаза, левой щеки с переходом на левую подчелюстную область; одна ушибленная рана и гематома мягких тканей правой теменной-височной области. Травма правой кисти в виде закрытого оскольчатого перелома проксимальной фаланги 2-го пальца со смещением костных отломков, закрытого оскольчатого перелома средней трети диафизов третей и четвертей пястных костей со смещением костных отломков. Закрытый оскольчатый перелом дистальных диафизов лучевой и локтевой костей левого предплечья со смещением костных отломков как в отдельности, так и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья б) одна ушибленная рана и гематома мягких тканей правой теменной-височной области причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья в) кровоподтеки и ссадины передней поверхности левой голени в средней и нижней трети, переднее-внутренней поверхности правой голени в нижней трети не причинили вреда здоровью (л.д. 20-22)

Согласно показаниям свидетеля Лукашонка М. Ю., данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, в его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту нанесения побоев Васильевой В. Н. по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сожитель Васильевой В. Н. - Макаров И. С., находясь по адресу: <адрес>, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно деревянной палки, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, нанес удары данным предметом по голове и по телу Васильевой Н.В., причинив последней физическую боль и телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. Макаровым И. С., была написана явка с повинной (л.д. 35).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Макаров И. С. добровольно сообщил, что нанес побои палкой и руками своей сожительнице Васильевой В. Н., в содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 38-39).

Из показаний подсудимого Макарова И. С., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ, которые подтверждены им в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе со своей сожительницей Васильевой В. Н., они употребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртного между ними возник словесный конфликт на почве ревности. Он разозлился на Васильеву В. Н., в связи, с чем у него возник умысел на причинение ей физической боли и вреда здоровью. Он нанес ей около двух ударов в область лица. После этого он взял деревянный черенок от лопаты, которая находилась дома и стал наносить удары данным черенком в область головы Васильевой В. Н., когда она уже лежала на полу. Когда он наносил удары Васильевой В. Н. в область головы, то она закрывалась руками, и удары черенком приходились ей по рукам. Так он нанес ей несколько ударов по голове и рукам черенком. После чего он успокоился. Васильева В. Н. начала жаловаться на сильные боли в области обеих рук, головы, лица и он вызвал скорую помощь, которые после увезли ее в больницу. Пока ожидали скорую помощь, он оказывал ей медицинскую помощь. Черенок, которым он нанес побои Васильевой, выбросил в мусорную мульду, которая расположена возле дома. Все телесные повреждения у Васильевой В. Н. образовались после того, как он нанес ей удары. До этого телесных повреждений у неё не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 44-46).

Виновность подсудимого Макарова И. С. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. Судом установлено, что подсудимый на почве ревности, в ответ на грубые оскорбления, нанёс потерпевшей несколько ударов руками в область лица, после чего взял деревянный брусок и им нанес множественные удары по лицу, голове, рукам и ногам потерпевшей Васильевой, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью последней. Данные обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшей, свидетеля, заключением эксперта, протоколами следственных действий, приведенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого, полученными с соблюдением его конституционных и процессуальных прав. Исследованные доказательства указывают на то, что Макаров И. С. не находился в состоянии необходимой обороны или превышения её пределов. Потерпевшая не оказывала ему никакого сопротивления. Обстоятельства нанесения ударов, многочисленность нанесенных ударов, локализация телесных повреждений прямо свидетельствуют о наличии у Макарова И. С. прямого умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Совершая данные действия, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшей и желал его наступления. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, имеется прямая причинная связь, до нанесения ударов подсудимым какие-либо телесные повреждения у потерпевшей отсутствовали. Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака применение предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый для нанесения побоев потерпевшей использовал деревянный брусок, т. е. предмет, свойства которого однозначно позволяют причинить телесные повреждения, и в результате ударов им подсудимый причинил потерпевшей телесные повреждения.

Макаров И. С. на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 54), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 55). Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Макаров И. С. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. По состоянию психического здоровья в настоящее время Макаров И. С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Макаров И. С. обнаруживает неоднократное употребление алкоголя с вредными последствиями, убедительных данных за наличие алкогольной зависимости комиссия не усматривает, наркотической зависимостью Макаров И. С. не страдает, в лечении от алкогольной или наркотической зависимости не нуждается. (л.д. 28-29) Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Макарова И. С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Макарова И. С. подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова И. С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и наличие тяжелого заболевания, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Макарова И. С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая данные личности подсудимого, его характеристики, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. При назначении Макарову И. С. наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым Макаровым И. С. преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Принимая во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, другие обстоятельства, смягчающие наказание, приведенные выше, суд считает возможным исправление подсудимого Макарова И. С. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях надлежащего исполнения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Макарова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Макарову И. С. наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок Макарову И. С. на 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на него следующие обязанности:

-встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осуждённого;

-ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Макарову И. С. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         С. А. Мельников