Дело № 1-39/20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2020 года г. Ижевск
Мировой судья судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска Кучко М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>,
защитника - адвоката Чернецевой В.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Файзрахмановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бокарева <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА4> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов во дворе дома <АДРЕС> в ходе конфликта с <ФИО1> нанес один удар тарелкой в область шеи последнего, причинив ему сильную физическую боль и телесные повреждения характера резаной раны шеи слева с повреждением наружной яремной вены и кивательной мышцы. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременности его расстройства, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>
Органами дознания действия <ФИО2> квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон. Причиненный ущерб ему полностью возмещен путем принесения извинений, претензий морального и материального характера к <ФИО2> он не имеет.
Судом <ФИО2> разъяснены основания прекращения уголовного дела и возможность возражать против принятия решения в связи с прекращением дела по не реабилитирующему основанию, каковым является примирение сторон.
Возражений против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон от <ФИО2> не поступило.
Ходатайство потерпевшего о прекращении дела поддержал защитник подсудимого -адвокат <ФИО6>
Учитывая ходатайство потерпевшего, суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В cилу ст.25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего прекращает уголовное дело в отношении обвиняемого, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему, примирился с потерпевшим, ранее не судим.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Бокарева <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в течение 10 дней. Жалоба подается мировому судье, вынесшему постановление.
Мировой судья М.В. Кучко