№ 1-289/2023
59RS0001-01-2023-002315-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2023 года г. Пермь
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Кобелева И.В., изучив уголовное дело в отношении Лопатин В. А., в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В Дзержинский районный суд г.Перми поступило уголовное дело по подозрению Лопатин В. А. в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района следственного управления Управления МВД России по г.Перми ФИО3 о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности данного уголовного дела настоящему суду по следующим основаниям.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на рассмотрение его дела именно тем судом и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.
Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями УК РФ, перечень которых содержится в указанной норме уголовно-процессуального закона.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 №6 (ред. от 03.03.2015) «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным в статье 31 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, Лопатин В. А. подозревается в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, т.е. в угрозе убийством и причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в комнате квартиры, расположенной по адресу: Адрес45, т.е. в Адрес.
Максимальным наказанием по ч.1 ст.119 УК РФ является лишение свободы на срок до двух лет, ст.119 УК РФ не входит в указанный перечень преступлений, предусмотренный ч.1 ст.31 УПК РФ, дела о которых рассматриваются районным судом.
В соответствии со ст.34 УПК РФ судья, установив, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Учитывая, что данное уголовное дело в силу ч.1 ст.31 УПК РФ подсудно мировому судье, местом совершения преступления является Адрес, оно подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Направить уголовное дело в отношении Лопатин В. А., в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района следственного управления Управления МВД России по Адрес ФИО3 о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по подсудности мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: ...
...
Судья И.В. Кобелева