Решение от 05.05.2012 по делу № 1-19/2012 от 05.05.2012

Дело № 1-6-19/12г.                                                                                                         

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2012 года                                                                                   г. Дубовка

Мировой судья судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотникова И.П., единолично,

при секретаре Баранчиковой Н.А.,  

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Семьян К.Ф., представившей удостоверение <НОМЕР>

защитника Карыпова П.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Жданова Сергея Владимировича, потерпевшей <ФИО1>рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении

Жданова Сергея Владимировича<ФИО2>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

 Жданов С.В. совершил кражу, то есть, тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

 12 октября 2011 года, примерно в 06 часов 30 минут, Жданов С.В.,  находясь в своём домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> путём свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды от реализации похищенного, осознавая общественно - опасные последствия своих действий в виде причинения имущественного  ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий,  действуя умышленно, осуществил тайное хищение денежных средств в сумме 4 000 рублей, купюрами <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенной на <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащей <ФИО1> и с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.                

          Жданов С.В. с предъявленным обвинением согласен, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

          В судебном заседании подсудимый Жданов С.В. указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Суд удостоверился, что подсудимый Жданов С.В. осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

         Защитник Карыпов П.А. просил удовлетворить ходатайство подсудимого Жданова С.В. о проведении судебного заседания в особом порядке.

          Государственный обвинитель Семьян К.Ф. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Потерпевшая <ФИО1>не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного следствия.

  Действия подсудимого Жданова С.В. квалифицируются судом по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

         При назначении наказания Жданову С.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. 6, ст. 60 УК РФ.

         В силу ст.15 УК РФ совершённое Ждановым С.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

  Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Жданову С.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жданову С.В., предусмотренных ст. 61 УК РФ являются: его полное признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной.

     Суд также учитывает данные, характеризующие личность, а именно, то, что Жданов С.В. на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 45); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 46).

     С учётом изложенного, суд считает возможным исправление Жданова С.В. путём назначения наказания в виде штрафа.

   Потерпевшей <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с Жданова С.В. материального ущерба, причинённого ей в результате  преступления в сумме 3 500 рублей.

  До начала судебного разбирательства от истца <ФИО1> поступило ходатайство об отказе от гражданского иска в связи с возмещением Ждановым С.В. материального ущерба в сумме 3 500 рублей.  

  В силу п.11 ч.4 ст.44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

  В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

  Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

  Истец <ФИО1> ознакомлена с требованиями ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой при отказе истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять от истца <ФИО1> отказ от иска к Жданову С.В. о возмещении материального ущерба, производство по делу по иску <ФИО1> к Жданову С.В. о возмещении материального ущерба - прекратить. 

  Меру пресечения осужденному Жданову Сергею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.296-ст.299, ст.302-ст.304, ст.307 п.п.1,3,4,5, ст.309, ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1> ░░░ ░░░░░░░░ ░░.221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

   <░░░░░░░░░░>

   ░░░░░░░ ░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░