Решение по делу № 5-389/2014 от 21.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 21 апреля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеева О.В., адрес: 625049, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, к. 504, при подготовке к рассмотрению дела № 5-389-2014/2м обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Харитонова А.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,  

 установил:

Мировому судье судебного участка № 2 Тюменского судебного района 21 апреля 2014 г. поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Харитонова А.Ю., для рассмотрения. Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям. Согласно протоколу 89 АС 780474 от 18 марта 2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Харитонов А.Ю. не уплатил административный штраф по постановлению 89 ВВ 136772 от 20 октября 2013 г. в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ. Постановление 89 ВВ 136772 от 20 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Харитонова А.Ю. вступило в законную силу 31 октября 2013 г., следовательно, последним днем оплаты штрафа добровольно является 30 декабря 2013 г. Однако Харитонов А.Ю. в установленный законом срок штраф не уплатил. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения. Как усматривается из протокола об административном правонарушении и других материалов дела, правонарушение Харитоновым А.Ю. совершено 31 декабря 2013 г., следовательно, установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек 31 марта 2014 г. Истечение срока давности привлечения к административнойответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая, что по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу,  мировой судья пришел к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

 постановил :

Производство по делу № 5-389-2014/5м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Харитонова А.Ю. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районныйсуд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            О.В. Моисеева