Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2023 ~ М-184/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-170/2023

УИД:74RS0019-01-2023-000225-74

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м       Р о с с и й с к о й       Ф е д е р а ц и и

г. Касли        18 апреля 2023 года            

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Голышевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Савельевой СН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее, ООО «Филберт») обратился в суд с иском к Савельевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Савельевой С.Н. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых, и на условиях определенных кредитным договором. Денежные средства в сумме 100 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями предоставления кредита, согласно которым обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик ДД.ММ.ГГГГ нарушил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «<данные изъяты>» на ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Савельевой С.Н. перешло от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Савельевой С.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 181 756 рублей 11 копеек, из них, задолженность по основному долгу в сумме 86 849 рублей 13 копеек, задолженность по процентам в сумме 85 307 рублей 28 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 9 599 рублей 70 копеек, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 835 рублей 79 копеек и убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 2 417,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Савельева С.Н. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчика извещение о времени и месте проведения судебного заседания, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОМВД России по Каслинскому району, ответчик Савельева СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

Судом установлено, что на основании заявления Савельевой С.Н. между последней и ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек на срок ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых, и на условиях определенных кредитным договором (л.д.7-9).

Составными частями заключенного договора являются Согласие заемщика, Условия предоставления потребительских кредитов и Тарифы Банка. Указанный договор заключен путем собственноручно подписанного согласия заключить Договор.

Банк предоставил Савельевой С.Н. график платежей, с которым ответчик была ознакомлена (л.д.10).

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик была ознакомлена с Тарифами Банка и Условиями кредитного договора.

Ответчик Савельева С.Н. согласилась с условиями кредитования, гарантировала своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий. В случае нарушения сроков оплаты (возврата) кредита (части кредита), также процентов за пользование кредитом, обязалась выплачивать банку пени.

В соответствии с информацией о кредите, размер ежемесячного платежа составляет - 5 900 рублей 00 копеек, днем погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту является 05 число каждого месяца; размер последнего платежа составляет - 3 027 рублей 33 копейки, дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключенного договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью карты операциях. В Тарифах банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссии, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемых в рамках договора, также ответчик проинформирован о полной стоимости кредита, путем указания ПСК в тексте Согласия заемщика.

Ответчик Савельева С.Н. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>».

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и Савельевой С.Н. перешло от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт» (л.д.28-37).

В период пользования кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушила условия кредитования.

Ответчик в нарушение обязательств, взятых на себя в заявлении на предоставление потребительского кредита, не вносит платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, при заключении договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о сумме кредита, сроке и порядке его возврата, ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (штрафа, пени).

Заключая договор, Савельева С.Н. была ознакомлена с Условиями предоставления потребительского кредита и Тарифами, располагала полной информацией о предлагаемых услугах. Действуя добровольно своей волей и в своем интересе, совершив действия, направленные на заключение договора, согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что полностью соответствует принципу свободы договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с Савельевой С.Н. задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Савельева С.Н. подала заявление об отмене судебного приказа, так как с ним не согласна, в связи с наличием возражений по поводу его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> судебный приказ № год ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «Филберт», отменен (л.д.40).

Представителем истца ООО «Филберт» в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 756 рублей 11 копеек, из них, задолженность по основному долгу - 86 849 рублей 13 копеек, задолженность по процентам - 85 307 рублей 28 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 9 599 рублей 70 копеек (л.д.16-17).

Суд считает, что расчет задолженности произведен ООО «Филберт» верно, с учетом произведенных заемщиком платежей. Начисление процентов и иной задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчиком не представлено в суд никаких возражений против заявленных банком требований и против произведенного банком расчета.

Ответчику Савельевой С.Н. перед направлением иска в суд было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также в связи с нарушением условий договора (л.д.38). Ответчик не погасил оставшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.          

Продажа Банком долга другому лицу в связи с заключением договора цессии, на течение срока исковой давности не влияет.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 181 756 рублей 11 копеек, в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 835 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с Савельевой С.Н. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Однако суд считает, что оснований, для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков, понесенных последним при оплате госпошлины при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа на сумму 2 417,56 рублей, не имеется. Истец не лишен права обращения к мировому судье с заявлением о возврате ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, поскольку установлено, что судебный приказ отменен.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Савельевой СН о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Савельевой СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 181 756 рублей 11 копеек, из них, задолженность по основному долгу - 86 849 рублей 13 копеек, задолженность по процентам - 85 307 рублей 28 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 9 599 рублей 70 копеек.

Взыскать с Савельевой СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 835 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.