Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2023 ~ М-261/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-269/2023

УИД 34RS0013-01-2023-000327-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Даниловка

    Волгоградской области                     20 декабря 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В.,

с участием ответчика Рыжкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахимова Эдьдара Зэфаровича к Рыжкиной Елене Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Рахимов Э.З. обратился в суд с иском к Рыжкиной Е.В., с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что в настоящее время он занимается покупкой и продажей криптовалюты на криптобирже Binance.com. ДД.ММ.ГГГГ в 16:39:59 между ним и Рыжкиной Е.В. была произведена сделка по купле-продаже криптовалюты. По данной сделке Рахимов Э.З. осуществил продажу Рыжкиной Е.В. 754.45 USDT (Tether) по цене 72.90 руб. за 1 единицу, на общую сумму 55 000 руб. Денежные средства за произведенную сделку Рыжкина Е.В. перечислила посредством банковского перевода на счет Рахимова Э.З. в ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК». Однако в дальнейшем Рыжкина Е.В. отозвала денежный перевод в банке в размере 55 000 руб., тем самым списав денежные средства со счета Рахимова Э.З. в банке как ошибочное перечисление денег. Таким образом Рыжкина Е.В. сберегла денежные средства в размере 55 000 руб. в качестве неосновательного обогащения. Просит суд взыскать с Рыжкиной Е.В. неосновательное обогащение в размере 55 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

В судебные заседания 04 и 20 декабря 2023 года истец Рахимов Э.З. не явился, причина неявки не установлена, о судебных заседаниях извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик Рыжкина Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении настоящего заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Рахимова Эдьдара Зэфаровича к Рыжкиной Елене Викторовне о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Даниловским районным судом Волгоградской области по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                     подпись.                              Е.В. Ливенцева