Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1683/2022 ~ М-1080/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-1683/22

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 мая 2022 года                                    г. Чехов

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                           Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "ФИО2" (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору,

УСТАНОВИЛ:

"ФИО2" (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., состоящей из просроченной ссуды в размере № руб., просроченных процентов по срочной ссуде в размере № руб., просроченных процентов по просроченной ссуде в размере № руб., штрафной неустойки по просроченной ссуде в размере № руб., штрафной неустойки по просроченным процентам в размере № руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере № руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен ФИО2 договор, в соответствии с которым ФИО4 предоставил заемщику кредит в сумме № руб. под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием погашения кредита ежемесячными платежами в размере № руб. В течение срока действия договора заемщиком нарушаются обязательства перед ФИО4 в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца "ФИО2" (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "ФИО2" (ПАО) и ФИО3 был заключен ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО4 предоставил Заемщику кредит в размере № руб. под № годовых на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет № руб.; пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание штрафной неустойки в размере № годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 8-16, 20-36).

Во исполнение договора денежные средства в сумме № руб. были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

С условиями заключаемого договора, стоимостью кредита, графиком платежей ФИО3 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по ФИО2 договору ФИО4 или иная ФИО2 организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная ссуда по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., просроченные проценты по срочной ссуде - № руб., просроченные проценты по просроченной ссуде - № руб., штрафная неустойка по просроченной ссуде - № руб., штрафная неустойка по просроченным процентам - № руб., общая сумма задолженности – № руб.(л.д. 2-3, 5-6).

Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 18-19), однако ФИО3 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование ФИО4 не отреагировал.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования "ФИО2" (ПАО) о взыскании с ФИО3 задолженности в указанном выше размереобоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Всего с ФИО3 в пользу "ФИО2" (ПАО) подлежит взысканию № копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования "ФИО2" (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу "ФИО2" (публичное акционерное общество) задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, состоящую из просроченной ссуды в размере № копеек, просроченных процентов по срочной ссуде в размере № копеек, просроченных процентов по просроченной ссуде в размере № копейки, штрафной неустойки по просроченной ссуде в размере № копеек, штрафной неустойки по просроченным процентам в размере № копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, всего взыскать №.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в ФИО2 областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               подпись