Решение по делу № 2-17/2011 от 14.02.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2011 г. с. Упорово Мировой судья судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области Толстоухова М.В., при секретаре Предеиной Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>м по иску  Стрельниковой М.А. к Попову Н.И. о взыскании долга за товар и процентов по договору купли - продажи товара в рассрочку, УСТАНОВИЛ:Истица Стрельникова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику Попову Н.И. с требованиями о взыскании стоимости товара по договору купли - продажи в размере 810 рублей, сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 223,76 рублей, судебные издержки связанные с обращением в суд в размере 292,55 рублей, и расходов по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей.Свои требования  мотивирует тем, что 26.01.2010 г. между ней и ответчиком Поповым Н.И. был заключен договор купли - продажи товара в рассрочку, в соответствии с которым ответчик приобрел в магазине «Теремок», принадлежащем истице, плащ стоимостью 9000 рублей, джинсы стоимостью 810 рублей. Всего на сумму 9810 рублей. В соответствии с условиями договора, Попов Н.И. обязался оплатить приобретенный товар в срок до 25.04.2010 г. в случае неоплаты приобретенного товара в установленный договором срок, покупатель должен оплатить продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами. Через кассу Поповым Н.И. был произведен один платеж 17.05.2010 года в размере 2000 рублей, второй платеж в размере 1000 рублей поступил 15.06.2010 года, больше платежей не поступало. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ). В связи, с чем 17.06.2010 года Попову Н.И. было направлено заказное письмо с уведомлением с предложением рассчитаться за приобретенный товар, данное письмо Попов Н.И. получил 19.06.2010 года, о чем свидетельствует уведомление, о вручении с его подписью. После чего 18.08.2010 года поступил платеж в размере 4000 рублей, а 11.10.2010 года второй в размере 2000 рублей. Таким образом, Поповым Н.И. было произведено платежей на общую сумму 9000 рублей в счет оплаты долга за приобретенный товар в рассрочку. На момент подачи искового заявления долг за товар составил 810 рублей, в связи с чем, истица обратилась в суд. При обращении в суд истица уплатила государственную пошлину в размере 400 рублей. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С 26.04.2010 года по 10.12.2010 года Попов Н.И. обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223,76 рублей. В судебное заседание истица Стрельникова М.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Ответчик Попов Н.И. в судебном заседании исковые требования, заявленные, Стрельниковой М.А. признал в полном объеме. Судья рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. Поскольку, признание исковых требований ответчиком Поповым Н.И. не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиком, а исковые требования Стрельниковой М.А. о взыскании с ответчика задолженности в части взыскания стоимости товара по договору купли - продажи удовлетворить. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Исковые требования Стрельниковой М.А. в части взыскания стоимости товара по договору купли-продажи удовлетворены, мировой судья находит необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме: судебные расходы в размере 292,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 23, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, мировой судья, Р Е Ш И Л : Исковые требования Стрельниковой М.А. к Попову Н.И. о взыскании долга за товар процентов по договору купли - продажи товара в рассрочку, удовлетворить. Взыскать в пользу Стрельниковой М.А. с Попова Н.И. долг за товар по договору купли - продажи в размере 810 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223,76 рублей, судебные расходы в размере 692,55 рублей, всего взыскать 1726 (одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 31 копейка. Решение может быть обжаловано в Упоровский районный суд Тюменской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области в течение 10 дней с момента вынесения решения. Мировой судья подпись М.В. Толстоухова <ДАТА>