Решение по делу № 5-1587/2018 от 08.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении производства по делу об административном правонарушении №5-1587-2018/6м г. Тюмень 18 мая 2018 года Мировой судья судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени Созыкина Д.Т. по адресу: г. Тюмень, ул. Ветеранов Труда, д. 7/1, с участием главного специалиста - государственного жилищного инспектора Тюменской области территориального инспекторского отдела №3 Государственной жилищной инспекции Тюменской области Колмакова А.Ю., с участием Кирьянова А.А., рассмотрев дело № 5-1587-2018/6м об административном правонарушении, предусмотренномч. 2 ст. 14.1.3  КоАП РФ в отношении 

Кирьянова  <ФИО1>, <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г. Тюмень ул. Осипенко, д. 63, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Кирьянова А.А, являющегося директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», место нахождения <АДРЕС>, которое осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на основании договора управления от <ДАТА3> <НОМЕР>, составлен протокол об административном правонарушении б/н от <ДАТА4> по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, согласно которого, Кирьянов А.А. допустил нарушение лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В судебном заседании Кирьянов А.А. с административным правонарушением, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, не согласился, просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, пояснил, что он является директором двух организаций ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», последняя зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, чем подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. На дату выявления правонарушения (<ДАТА5>), согласно протокола собственников помещений <НОМЕР> от <ДАТА6> и договора <НОМЕР>-УКУСБ от <ДАТА6>, управляющей организацией ответственной за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений МКД по <АДРЕС>, является ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В связи с чем, протокол об административном правонарушении должен был составлен в отношении ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Представитель Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО2> согласился с доводами Кирьянова А.А., на прекращение дела об административном правонарушении в отношении последнего не возражал. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Кирьянова А.А. по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ст.24.5 ч.2 КоАП РФ начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии со ст.29.4 ч.2 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Составом административного правонарушения - установленная правом совокупность признаков (субъективных и объективных), при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением. Субъектами административного правонарушения являются физические и юридические лица, совершившие те или иные деяния, запрещенные КоАП РФ, законами субъектов РФ или нормами других материальных законов и нормативных правовых актов. Субъектом правонарушения по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ могут выступать индивидуальные предприниматели, должностные и юридические лица. Согласно ч.1 ст.164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров. Из протокола №1 от 01.11.2016 и договора №25/16-УКУСБ от 01.11.2016 по содержанию и выполнениюработ по ремонту общего имущества многоквартирного дома усматривается, что собственники помещений многоквартирного дома по <АДРЕС>, в качестве организации, ответственной за содержание и ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома, выбрали ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Договор действует до <ДАТА7>

Учитывая изложенное, в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, лежит на ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», равно на должностных лиц, ответственных за соблюдением условий настоящего договора.

Согласно распечаткой с сайта «ГИС ЖКХ» а также договора <НОМЕР> от <ДАТА8> управления многоквартирным домом по адресу: <АДРЕС>, управлением, указанного МКД, занимается ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

По смыслу ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, ответственность за данное правонарушение наступает в отношении должностных лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических, при осуществлении ими предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Учитывая, что ответственность за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома лежит на ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», отсюда следует, что субъектом административного правонарушения директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кирьянов А.А. быть не может, в связи с чем, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.2 ст.14.1.3  КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ст.24.5 ч.1, ст.29.9  ч.1 п.2 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу № 5-1587-2018/6м об административном правонарушении в отношении Кирьянова  <ФИО1> по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения копии постановления в Центральный районный суд г.Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №6 Центрального судебного района города Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                             Д.Т. Созыкина